Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Senecio leucanthemifolius vernalis vårsvineblom

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Vårsvineblom Senecio leucanthemifolius ssp. vernalis er en ettårig art vidt utbredt i Europa og Vest-Asia. Arten har stor frøproduksjon. Fruktene spres med vind, potensielt over middels lange avstander 50-100 m eller mer, og spredning kan skje f.eks. med vindstrømmen langs bilveier (særlig tydelig langs E16 i Bu Hole). Fruktene kan også spres med flytting av jordmasser.

Vårsvineblom er representert med få og spredte funn fram til ca. 1980. De tidligere funnene var knyttet til innførsel med såfrø, korn og kanskje litt med ballastjord. Nå kommer den hovedsakelig inn som forurensning i grasfrø. Mange av de senere funnene er i veikanter, tilsådde plener o.l. Fra 1980-tallet framover er det en kraftig økning i funn, og arten er nå funnet helt nord til Finnmark (Hammerfest). Noen av forekomstene lengst sør i landet kan representere kortvarige etableringer. Ennå er ikke noen enkeltforekomst registrert over mer enn 1-3 år, men noen lokalitetsgrupper har eksistert over lengre tid, spesielt i Bu Hole (1992-2008) og VA Kristiansand (1952-1993), trolig ved at arten har flyttet seg etter hvert som noen plasser grodde til mens andre åpnet seg. Arten er trolig på randen til fast etablering og stabilisering i Norge.

Arten er innført med såfrø, transportmidler, kanskje ballastjord og kanskje gartnerivarer (jord, bark, i med pottete planter).

Invasjonspotensialet i Norge anslås foreløpig til begrenset, med begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet, bygd på opplysninger fram til i dag. Ut fra erfaringene fra Danmark (Hartvig 2015) har arten et visst invasjonspotensial i det sørligste Norge og kan komme til å begynne å ekspandere med vesentlig større hastighet enn hittil.

Ingen kjente negative økologiske effekter er knyttet til arten. Arten kan hybridisere med en stedegen art, åkersvineblom Senecio vulgaris, men for det første er hybriden ikke rapportert å være fertil (dvs. liten fare for introgresjon), for det andre er den stedegne arten et nesten rent ugras begrenset til skrotemark.

Konklusjon

Vårsvineblom vurderes til låg økologisk risiko. Arten er foreløpig ikke kjent med fullt ut stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon i permanente bestander), men kan få det innen kort tid.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Ustabil norsk forekomst, kanskje med ca. 4 fluktuerende bestander som semi-stabil. Inntil videre vurderes den til rødlistekategori EN (noe som tilsies av B2-kriteriet med estimert forekomstareal på 80 km2).
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
2,9
Beskriv underliggende antakelser og data
To eller i beste fall tre nye, semi-stabile forekomster dukket opp de siste 17 år, dvs. 2.5 x 4 x 5 =50 km2 / 17 år = 2,9 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
92.28

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Vil trolig være begrenset, som stabil eller semi-stabil art, til boreonemoral og kanskje de varmere delene av sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 16 2 5 10 32 80 160
Utbredelsesområde (km2) 25000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 90

Potensiell utbredelse

Arten har knapt stabil forekomst i Norge i dag, muligens med semi-stabile bestander i Oslo (1 km2-rute), Bu Hole (2 ruter) og VA Kristiansand (1-2 ruter). I Danmark er den imidlertid en stabil fremmed art først notert i 1858 og nå vanlig over hele landet (Hartvig 2015). Der er den bl.a. veletablert i sanddyner nord til nordspissen av Jylland. Vi regner med at det kan stabilisere seg i Sør-Norge fra Oslofjorden til Rogaland, spesielt med noe mildere klima.Vi anslår også en dobling i forekomstareal (stabiliserte forekomster) de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 64 160 320

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Vårsvineblom er representert med få og spredte funn fram til ca. 1980. De tidligere funnene var knyttet til innførsel med såfrø, korn og kanskje litt med ballastjord. Nå kommer den hovedsakelig inn som forurensning i grasfrø. Mange av de senere funnene er i veikanter, tilsådde plener o.l. Fra 1980-tallet framover er det en kraftig økning i funn, og arten er nå funnet helt nord til Finnmark (Hammerfest). Noen av forekomstene lengst sør i landet kan representere kortvarige etableringer. Ennå er ikke noen enkeltforekomst registrert over mer enn 1-3 år, men noen lokalitetsgrupper har eksistert over lengre tid, spesielt i Bu Hole (1992-2008) og VA Kristiansand (1952-1993), trolig ved at arten har flyttet seg etter hvert som noen plasser grodde til mens andre åpnet seg. Arten er trolig på randen til fast etablering og stabilisering i Norge.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1861 1880 Op Lillehammer: "Hougners jorde" 1876 4
( 4   *  1)
Op
1881 1900 Vestfold 1894 4
( 4   *  1)
Ve
1921 1940 Oslo 1940; ST Skaun 1934 8
( 8   *  1)
OsA,St
1941 1960 16
( 16   *  1)
Va,Ho,Nt
1961 1980 16
( 16   *  1)
Øs,OsA,Va,St
1981 2000 120
( 120   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,Tr,Fi
2001 2016 60
( 60   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Ho,Mr,St
1876 2016 224
( 224   *  1)
Øs,OsA,Op,Bu,Ve,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,Tr,Fi

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Øst- og Sørøst-Europa, Nord-Afrika og Vest-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)
  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Kommet inn som forurensning med såfrø og korn, kanskje med ballastjord, og kanskje med ulike transportmidler. Trolig kommet både fra naturlig utbredelsesområde ved Middelhavet og fra naboland i Nord-Europa.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1876

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1876 Op Lillehammer: "Fougners jorde" 1952 VA Kristiansand: Kongsgård

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T39 Sterkt endret og ny fastmark i langsom suksesjon
0.0-1.9
0.0
T45 Oppdyrket varig eng
0.0-1.9
0.0
T21 Sanddynemark
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av frø Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Ukjent Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
egenspredning Spredning Ukjent Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Hartvig, P. 2015. Atlas flora danica Gyldendal, København

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Senecio leucanthemifolius vernalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2146