Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Jacobaea erucifolia smalsvineblom

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Smalsvineblom Jacobaea erucifolia (tidligere Senecio erucifolius) er en flerårig urt med liten evne til vegetativ vekst (klondannelse). Den reproduserer med frø, og fruktene kan spres med vind og folk/dyr. Den stammer fra sommervarme strøk i Mellom- og Øst-Europa og Vest- og Sentral-Asia.

Smalsvineblom kom inn med ballastjord og ble først funnet sent på 1800-tallet på ballastplasser i Oslo: Grønlien fra 1882 og Øf Fredrikstad: Øra fra 1891 og trolig like tidlig i Øf Fredrikstad: Rød på Kråkerøy fra 1901. Den er gjenfunnet en rekke år i Øf Fredrikstad: Rød og har vært etablert her til nå (sist sett i 2016). Den ser imidlertid ikke ut til å være i spredning, og ny innførsel har ikke skjedd og forventes ikke. Vi anser den derfor ikke for å ha et særlig potensial i Norge.

Arten kom inn med ballastjord og har nesten ikke hatt noen videre spredning (et enkelt tilfelle kjent av spredning er kjent, inn i Fredrikstad by, til Isegran, i 1973).

Invasjonspotensialet er lite, med minste skår på median levetid og ingen ekspansjon.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Smalsvineblom vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten har (eller har i hvert fall inntil nylig hatt) én stabil forekomst i Norge med frøreproduksjon.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Én kjent forekomst med et fåtall individer; ingen ekspansjon.
Gjeldende rødlistekriterium
D2
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Ingen målbar økning i permanent forekomstareal de siste 115 årene.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Varmekrevende art som vil være begrenset til de mest sommervarme delene av boreonemoral sone i Sørøst-Norge.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 4 1 2 2 4 8 8
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Smalsvineblom Jacobaea erucifolia er en gammel ballastplante som har holdt seg uventet lenge på én norsk forekomst, på Rød ballastplass på Kråkerøy i Fredrikstad, fra 1901 til 2016, men som trolig ikke vil ha noen spredning, heller en tilbakegang eller forsvinne i løpet av de neste 50 årene.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 4 4

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Smalsvineblom kom inn med ballastjord og ble først funnet sent på 1800-tallet på ballastplasser i Oslo: Grønlien fra 1882 og Øf Fredrikstad: Øra fra 1891 og trolig like tidlig i Øf Fredrikstad: Rød på Kråkerøy fra 1901. Den er gjenfunnet en rekke år i Øf Fredrikstad: Rød og har vært etablert her til nå (sist sett i 2016). Den ser imidlertid ikke ut til å være i spredning, og ny innførsel har ikke skjedd og forventes ikke. Vi anser den derfor ikke for å ha et særlig potensial i Norge.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1881 1900 Øf Fredrikstad (Øra) fra 1891; Oslo (Grønlia) fra 1882 8
( 8   *  1) 		Øs,OsA
1901 1920 Øf Fredrikstad (Røds bruk på Kråkerøy) 4
( 4   *  1) 		Øs
1921 1940 Trolig til stede i Fredrikstad Øs
1941 1960 Trolig til stede i Fredrikstad Øs
1961 1980 Øf Fredrikstad (Rød fra 1966, Isegran 1973) 8
( 8   *  1) 		Øs
1981 2000 Øf Fredrikstad (Rød) 4
( 4   *  1) 		Øs
2001 2016 Øf Fredrikstad (Rød, sist i 2016) 4
( 4   *  1) 		Øs

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
Mellom- og Sør-Europa, Vest- og Sentral-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Innført med ballastjord, trolig fra naturlig utbredelsesområde lengre sør i Europa.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1882

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1882 Oslo: "Kristiania by", trolig ballastbrygga på Grønlia

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
egenspredning Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Jacobaea erucifolia, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. September) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2142