Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Leddormer og er marin.
Hydroides dianthus er en kalkrørsmark som lever på hardbunn på grunt vann og opptrer på brygger, rørledninger, faste konstruksjoner og tauverk i båthavner. Arten er antatt å ha sin opprinnelse fra den amerikanske østkyst, men kan også ha opprinnelse i Middelhavet hvor den er meget utbredt (Sun mfl. 2017). I Nord-Europa ble arten påvist ved den franske vestkysten (Ile de Ré) i 1927, ved Southampton i England i 1970 (Eno m.fl. 1997, Blanchard 2010) og øst i Engelske kanal i 2000 (Dewarumez m.fl. 2011). Introduksjonen til England kan ha kommet fra Middelhavet. Arten er nå etablert i Frankrike fra Bretagne og sydover. Nyere genetiske undersøkelser har vist at det også finnes en morfologisk identisk kryptisk art (foreløpig betegnet som Hydroides cf dianthus) med forekomst på amerikansk østkyst og som nylig er introdusert i Svartehavet (Sun m.fl. 2017).
Arten er en dørstokkart for Norge.
H. dianthus spres som begoring på skipsskrog. Arten har pelagiske larver og kan også spres med ballastvann i skip.
Videre spredning av H. dianthus i britiske farvann har ikke funnet sted, til tross for hva som har vært forventet. Arten finnes naturlig over en lengre strekning på amerikanske østkyst under lignende klimatiske forhold som i Storbritannia (Eno m.fl. 1997). Nye undersøkelser fra Japan indikerer at tett begroing av alger, dekke av muslinger og høy saltholdighet er begrensende faktorer for arten (Otani & Yamanishi 2010). Dersom arten øker spredningen, vil den også kunne opptre i Norge, trolig i områder hvor den unngår interaksjoner med stedlige arter. Men spredningen må antas å være lav.
H. dianthus er antatt å være en konkurrent til andre filtrerende arter på hardbunn, men det er ikke kjent vesentlige økologiske effekter av arten i nordeuropeiske farvann.
Hydroides dianthus er vurdert til lav risiko (LO). Denne vurderingen er imidlertid usikker i og med at det er uklart hva som begrenser artens utbredelse nordover i eurpoeiske farvann. Arten vil lett kunne spres med skip fra havner i Storbritannia og Frankrike til havner i Norge.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hydroides norvegica | LC | Nei | Svak | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1-5 | Nei | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
M1-6 | Nei | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | ||||||||
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 100 | 400 | 1000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Det har lenge vært antatt at arten har sin opprinnelse fra den amerikanske østkyst, men nyere undersøkelser kan tyde på at arten har opprinnelse i Middelhavet. I Middelhavet har arten vært kjent lenge og er meget utbredt. Tidlig spredningshistorikk er derfor usikker, men det er regnes som sannsynlig at arten er spredd ved tidlig skipsfart. I Nord-Europa ble arten påvist ved den franske vestkysten (Ile de Re) i 1927, ved Southampton i England i 1970 (Eno m.fl. 1997, Blanchard 2010) og øst i Engelske kanal i 2000 (Dewarumez m.fl. 2011). Introduksjonen til England kan ha kommet fra Middelhavet. Arten er nå etablert i Frankrike fra Bretagne og sydover. Det er ikke kjent videre spredning i britiske farvann og det foreligger ingen nyere britiske funn (Eno et al. 1997, Minchin et al. 2013).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
M1-5 | nokså eksponert infralitoral fastbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
M1-6 | nokså eksponert øvre circalitoral fastbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med påvekst på skip | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Arten har pelagiske larver og kan transporteres som larver i ballastvann |
Oug E, Gulliksen B, Jelmert A, Sundet J og Falkenhaug T (2018, 5. juni). Hydroides dianthus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2085