Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| 11 | 21 | [31] | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Nebbmunner og er terrestrisk.
Macrosiphum euphorbiae er en bladlus med opprinnelse fra det nord-østre USA. Artens primærvert der var rose (Rosa), mens den sekundært er funnet på over 200 ulike plantearter (Heie 1994, CABI 2017). Arten er svært polyfag, og vertplanter på friland kan være vanlige kulturplanter som potet, salat og beter. I følge Heie (1994) er vertsvekslingen med rose brutt, og alle stadier kan forekomme både på rose og en rekke andre arter.
I følge Heie (1994) er arten vidt utbredt over hele landet. Ved første funn i 1944 var arten allerede etablert på friland i seks fylker, i 1994 rapportert fra 15 fylker.
Arten spres først og fremst med forflytning av jordbruksprodukter, men kan trolig også ha en viss egenspredning.
Arten finnes stort sett over hele Norge. Det er derfor muligens begrenset hvor mye det er igjen å invadere.
Det er ingen kjent økologisk effekt på stedeget biologisk mangfold. Arten er først og fremst et problem i landbruket, særlig i forbindelse med dyrking av potet, tomat og salat.
Macrosiphum euphorbiae er en bladlus med opprinnelse fra det nord-østre USA. M. euphorbiae er svært polyfag, og vertplanter på friland kan være vanlige kulturplanter som potet, salat og beter. Arten spres først og fremst med forflytning av jordbruksprodukter, men kan trolig også ha en viss egenspredning. Arten finnes stort sett over hele Norge. Det er derfor muligens begrenset hvor mye det er igjen å invadere. Arten vurderes derfor til Lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
| Forekomstareal (km2) | 200 | 1 | 2 | 3 | 200 | 400 | 600 | |
| Utbredelsesområde (km2) | 250000 | |||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 400 | 600 | 800 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
| He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
| Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
| Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
| Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
| Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
| Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
| Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
| Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
| Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
| Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
| St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
| Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
| No | Nordland | ✘ | ✘ | |
| Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
| Fi | Finnmark | ✘ | ✘ | |
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
| Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1944 | 2011 | Arten er trolig vidt utbrest over hele Norge (Heie 1994), selv om det er mer usikkert hvor mye av dette som er friland. | Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Ho,Sf,St,Nt,No,Tr |
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | 1900-1949 | Buskerud, Vestfold, Vest-Agder, Hordaland, Sogn og Fjordane, Sør-Trøndelag | ||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TS-T5_8 | bladverk og reproduktive deler av vedvekster i rosefamilien |
|
|
0.0 | ||
| TS-T4_8 | tofrøbladete |
|
|
0.0 | ||
| T44-C-1 | åker |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T42-C-1 | blomsterbed og liknende |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T43-C-1 | plener, parker og liknende |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
| T45 | Oppdyrket varig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| som annen smitte/forurensninger på/med planter | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten spres trolig med handel av jordbruksvekster og hageplanter. |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| av mat | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten kan trolis spres med jordbruksprodukter (CABI 2017). |
Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Gammelmo Ø, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Macrosiphum euphorbiae, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/2082