Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Hestekastanje Aesculus hippocastanum er et langlevd, middels stort tre som formerer seg seksuelt med frø. Fruktene (nøttene) faller passivt ned på bakken og spres videre med store fugler og pattedyr. Arten vokser som hjemlig bare i et lite område på indre Balkan og regnes som en tertiær-relikt i Europas flora (eneste europeiske art av ei asiatisk og amerikansk slekt). Arten er opplagt fremmed i Norge, men siden den ble dyrket allerede på midten av 1750-tallet, kan det ikke utelukkes at den fantes forvillet før 1800 selv om første dokumenterte funn i norsk natur er mye senere.
Første dokumenterte funn av hestekastanje i Norge var i 1862, men det er først over 80 år senere, i 1946, at første etablering basert på forvillete planter er dokumentert. De fleste funnene fram til midten av 1900-tallet angir kun en grov lokalitet og gir ingen informasjon om økologi eller funnsted forøvrig. Fram til midten av 1960-tallet hadde arten en langsom spredning. Spredningen ser ut til å ha økt siden, spesielt de siste fire-fem årene, men noe av dette kan også være knyttet til større oppmerksomhet omkring arten de senere årene (mange av funnene de siste årene er fra Artsobservasjoner). Arten har lang generasjonstid, noe som forsinket spredningen i begynnelsen. Den er meget populær i større hager, parker og langs gater, med stor fruktproduksjon og spireprosent, og ekspansjonen forventes å fortsette med økt takt etter hvert som arten blir hyppigere i norsk natur.
Hestekastanje er innført som prydtre og frøforvillet. Arten sprer seg fra hager og parkanlegg, og er i tillegg såpass vanlig i norsk natur at den nok driver en god del egenspredning i tillegg.
Invasjonspotensialet er stort; arten har en stor og trygg bestand i Norge med lang median levetid, og den skårer moderat høyt på ekspansjonshastighet.
Det er ingen dokumenterte negative økologiske effekter knyttet til hestekastanje i norsk natur. De fleste funn er fra skrotemark, veikanter og ulike utbyggingsområder, men arten kan også gå inn i ulike skogtyper med innslag av edelløvtrær. Foreløpig forekommer den ikke i en slik mengde i slike naturtyper at det er snakk om noe fortrengning. I nordøstlige USA har arten imidlertid blitt presentert som "Weed of the week", hvor det angis at den konkurrerer med hjemlige arter om lys, vann og næring (se USDA Forest Service, 2005).
Arten har vært dyrket lenge i bynære strøk, og ingen av de tidlig dokumenterte funn av arten i Norge, fra det første i 1862 fram til 1940-tallet, gir informasjon om økologi eller funnsted for øvrig; de antas å være fra plantete trær. Det er først i 1946 at etablering bygd på forvillete planter er dokumentert fra Oslo: Bygdøy. Siden midten av 1940-tallet ser det ut til å ha vært en jevn spredning av arten fra slike plantete trær. Per i dag går nordgrensa i NT Levanger, men det forventes at denne arten kan spre seg ytterligere. Mange funn av forvillete planter er fra skrotemark, veikanter og ulike typer av utbyggingsområder, men hestekastanje går også inn i ulike skogtyper med innslag av edelløvtrær. Med en vekstrate i antall kjente forekomster på over 40 % per tiår (og økende fra 30 % per tiår i perioden 1941-1960 til 51 % i perioden 1980-2010), kan vi forvente stadig sterkere spredning av hestekastanje. Vi har imidlertid ikke grunnlag for å si at den utgjør en økologisk risiko i norsk natur nå eller vil gjøre det i løpet av de kommende tiår.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 900 | 3 | 5 | 7 | 2700 | 4500 | 6300 | |
Utbredelsesområde (km2) | 193000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 5400 | 9000 | 12600 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Første dokumenterte funn av hestekastanje i Norge var i 1862, men det er først over 80 år senere, i 1946, at første etablering basert på forvillete planter er dokumentert. De fleste funnene fram til midten av 1900-tallet angir kun en grov lokalitet og gir ingen informasjon om økologi eller funnsted forøvrig. Fram til midten av 1960-tallet hadde arten en langsom spredning. Spredningen ser ut til å ha økt siden, spesielt de siste fire-fem årene, men noe av dette kan også være knyttet til større oppmerksomhet omkring arten de senere årene (mange av funnene de siste årene er fra Artsobservasjoner). Arten har lang generasjonstid, noe som forsinket spredningen i begynnelsen. Den er meget populær i større hager, parker og langs gater, med stor fruktproduksjon og spireprosent, og ekspansjonen forventes å fortsette med økt takt etter hvert som arten blir hyppigere i norsk natur.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Oslo: Frydenberg 1862; Ho Stord: Kårevik 1869; VA Farsund: Vanse 1875 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Va,Ho | |||
1881 | 1900 |
24
( 24 * 1) |
OsA,Aa,Va | ||||
1901 | 1920 |
32
( 32 * 1) |
Øs,OsA,Ho,Mr | ||||
1921 | 1940 |
12
( 12 * 1) |
Øs,OsA,Va | ||||
1941 | 1960 |
28
( 28 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Aa,Ho | ||||
1961 | 1980 |
76
( 76 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho | ||||
1981 | 2000 |
184
( 184 * 1) |
Øs,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,St | ||||
2001 | 2016 |
656
( 656 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St,Nt | ||||
1861 | 2016 |
960
( 960 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 1754 | Ho Bergen: "Postmester Valleurs Have" | ||||||
Norsk natur | 1862 | Oslo: Frydenberg | 1946 | Oslo: Bygdøy |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-7 | bærlyng-lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-8 | bærlyng-kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-18 | høgstaudeskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-19 | litt tørkeutsatt høgstaudeskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Kun historisk |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Aesculus hippocastanum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/207