Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Rubus spectabilis prydbringebær

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3A,2E

Geografisk variasjon i risiko.

SE Svært høy risiko
HI Høy risiko
PH Potensielt høy risiko
LO Lav risiko
NK Ingen kjent risiko
NR Ikke risikovurdert

Økologisk effekt	14	24	34	44
	13	23	33	43
	12	22	[32]	42
	11	21	(31)	41
	Invasjonspotensial

Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3A

Økologisk effekt: 2E , med usikkerhet ned.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Prydbringebær Rubus spectabilis er en busk fra vestlige Nord-Amerika (Stillehavsstatene fra Alaska sør til California). Arten dyrkes noe som prydbusk, mest i nyere tid. Den formerer seg seksuelt med frø, og de saftige fruktene spres med fugl.

Prydbringebær dyrkes noe som prydbusk, mest i nyere tid. Den er hardfør, reproduserer lett, og etablerer seg lett, men er foreløpig ikke svært ekspansiv (men ryktes å kunne bli det). Den ble først funnet forvillet i skogen nær parken ved Rød herregård i Øf Halden i 1890 og er senere funnet unnsluppet fra parker og hager i seks kystfylker nord til MR Ørsta og Ålesund.

Prydbringebær sprer seg fra beplantninger i parker og hager med fugl. Arten har sterk klonal vekst fra rotsystemet, og danner tette, sammenhengende kratt.

Invasjonspotensialet er moderat. Arten har moderat median levetid og en moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet. Arten har en begrenset utbredelse i Norge og er, på tross av en en del nye funn de siste tiårene, ikke særlig ekspansiv foreløpig.

Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt. Det er relativt få forekomster av arten, og den forekommer typisk i veikanter, kratt, krattskog o.l. Noen funn er i etablerte skogstyper som alm-askeskog, svartorskog og blandingsskog. Arten utgjør foreløpig ikke noe problem i norsk natur, men den er angitt som "invasive" i Irland (NOBANIS) og er risikovurdert med resultatet "moderate-major risk" på grunn av potensialet den har til å utkonkurrere hjemlig vegetasjon (O'Rourke & Lysaght 2014). Arten vureres derfor til å ha potensial for en liten økologisk effekt i fastmarkskog når det gjelder konkurranse om plass de neste 50 årene, men vi setter usikkerhet nedover fordi dette er basert på data fra utlandet som ikke automatisk er gyldig hos oss.

Konklusjon

Prydbringebær vurderes til låg økologisk risiko i norsk natur. Den har foreløpig få forekomster og begrenset ekspansjon, men den er ansett for å kunne representere et problem i Irland, og det er det som har gitt utslag på økologisk effekt-aksen.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3 60 - 649 år

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier

Beskrivelse av data: I underkant av 20 kjente forekomster med et anslått forekomstareal på 320 km2 (inkludert mørketall) tilsvarer EN etter B2-kriteriet. Vi velger VU da dette er en art med lang levetid og sterk klonal vekst.
Gjeldende rødlistekriterium: B2
Rødlistekategori: VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇑

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år): 157
Nedre kvartil: 130
Øvre kvartil: 199

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 < 5%

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2 Liten effekt ⇓

Artene i naturtypen		Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket	Effekt	Lokal skala	Type interaksjon	Distanseeffekt	Dokumentert	Gjelder dokumentasjonen norske forhold
T4		Nei	Moderat	Nei	Konkurranse om plass	Nei	Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 = 0%

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1 < 5%

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1 Ingen kjent effekt

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner

Arten ser ut til å være knyttet til kystnære strøk, i oseaniske seksjoner.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

	Kjent	Mørketall (faktor)			Estimert totaltall (kjent * mørketall)
		Lavt anslag	Beste anslag	Høyt anslag	Lavt anslag	Beste anslag	Høyt anslag
Bestandsstørrelse	0		1
Forekomstareal (km²)	64	2	5	8	128	320	512
Utbredelsesområde (km²)	85000

Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 30

Potensiell utbredelse

Funn i Østfold fra 1890 er tatt ut fra dagens kjente og antatte utbredelese; denne forekomsten er ikke gjenfunnet. Har også tatt ut en tidlig forekomst i Ho Stord fra det nåværende forekomstarealet. Det potensielle utbredelsesområdet omfatter alle noenlunde kystnære strøk minst til Trøndelag, kanskje til Nordland. Ekspansjonshastigheten de siste tiårene tilsier minst en dobling av forekomstarealet de kommende 50 år, eller kanskje heller en tredobling. Arten opplyses av visse informater å være ekspansiv og aggressiv. Vi anslår derfor en tredobling.

	Lavt anslag	Beste anslag	Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²)	384	960	1536

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

	Fylke	Kjent	Antatt	Potensiell
Øs	Østfold	✘		✘
OsA	Oslo og Akershus		✘	✘
He	Hedmark
Op	Oppland
Bu	Buskerud	✘		✘
Ve	Vestfold		✘	✘
Te	Telemark		✘	✘
Aa	Aust-Agder		✘	✘
Va	Vest-Agder		✘	✘
Ro	Rogaland	✘		✘
Ho	Hordaland	✘		✘
Sf	Sogn og Fjordane	✘		✘
Mr	Møre og Romsdal	✘		✘
St	Sør-Trøndelag			✘
Nt	Nord-Trøndelag			✘
No	Nordland
Tr	Troms
Fi	Finnmark
Sv	Svalbard med sjøområder
Jm	Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Fra	Til og med	Sted	Forekomstareal km²	Fylker
1881	1900	Øf Halden: Rød 1890	4 ( 4 * 1)	Øs
1921	1940	Ho Stord: Lærarskulen 1924 1934	4 ( 4 * 1)	Ho
1961	1980	Ro Stavanger: Mosvatnet 1967	4 ( 4 * 1)	Ro
1981	2000		24 ( 24 * 1)	Ro,Ho,Sf,Mr
2001	2016		48 ( 48 * 1)	Øs,Bu,Ro,Ho,Mr
1890	2016		72 ( 72 * 1)	Øs,Bu,Ro,Ho,Sf,Mr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal

Nord- og Mellom-Amerika

Temperert - Nemoral

Nord- og Mellom-Amerika

Subtropisk - Middelhavsklima

Nord- og Mellom-Amerika

Vestlige Nord-Amerika fra Sør-Alaska sør til California.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal

Europa
Nord- og Mellom-Amerika

Temperert - Nemoral

Europa
Nord- og Mellom-Amerika

Subtropisk - Middelhavsklima

Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1890

	Ikke-forplantningsdyktige individ		Forplantningsdyktige individ		Levedyktig avkom		Bestand
	År	Sted	År	Sted	År	Sted	År	Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur			1890	Øf Halden: Fredrikshald			1924	Ho Stord: Lærerskolen

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn	Kategori	Tidshorisont	Kolonisert areal (%)	Tydelig tilstandsendring	Tydelig påvirka areal (%)

Øvrige naturtyper

Kode	Navn	Kolonisert areal (%)
T4	Fastmarksskogsmark	0.0-1.9
T40	Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng	0.0-1.9
T4	Fastmarksskogsmark	0.0-1.9
T35	Sterkt endret fastmark med løsmassedekke	0.0-1.9

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori	Introduksjon til eller spredning i norsk natur	Hyppighet	Abundans	Tidspunkt	Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l.		Ukjent	Ukjent	Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori	Introduksjon til eller spredning i norsk natur	Hyppighet	Abundans	Tidspunkt	Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk	Introduksjon	Flere ganger pr. 10. år	Ukjent	Pågående
fra grøntanlegg	Introduksjon	Flere ganger pr. 10. år	Ukjent	Pågående

Reproduksjon

Seksuell reproduksjon
Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter: Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter: Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter: Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden: Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Rubus_spectabilis.xlsx (19801 kB)
Rubus_spectabilis_fom1989.csv (1116 kB)
Funn før 1989 er satt med årstall 1989 på grunn av langsom ekspansjon i starten. Scriptet er kjørt med mørketallsintervall 3-10. Velger å bruke dette estimatet.

Referanser

O'Rourke, E., & Lysaght, L. 2014. Risk assessment of Rubus spectabilis

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rubus spectabilis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1965