Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Rubus laciniatus flikbjørnebær

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,2E

Med usikkerhet: LO (HI)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 [32] (42)
11 21 (31) 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 2E , med usikkerhet ned.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Flikbjørnebær Rubus laciniatus er en busk i "bjørnebærgruppa". Den har aseksuell frøformering (agamospermi/apomiksis s.str.), og de saftige fruktene spres med fugl. Den er nokså ny som pryd- og bærbusk i Norge og er en kulturplante som trolig er utviklet fra den mellomeuropeiske Rubus vulgaris.

Første funn i norsk natur var i 1952 (Ak Bærum). Det skulle gå over 30 år før neste funn i Øf Fredrikstad: Øra 1989 og Ro Stavanger: Stokkavatnet 1989. Sistnevnte sted ga grunnlag for første antatte effektive etablering i 2001 ("Forvillet i skogkant, et par bestander langs tursti"). Det har det siste drøye tiåret tilkommet stadig nye funn; arten virker å være i jevn økning og spredning.

Arten spres fra beplantninger med fuglespredte frukter. Det er mulig alle funn skyldes separate introduksjoner til norsk natur. Det er i så fall trolig bare spørsmål om tid før den kan være i gang med egenspredning fra etablerte forekomster.

Invasjonspotensialet er moderat, med usikkerhet opp til stor, en kombinasjon av moderat median levetid (med usikkerhet til lang) og moderat ekspansjonshastighet (med usikkerhet til stor). Arten er funnet med nærmere 50 forekomster i 9 fylker og anses dermed som nokså trygg i Norge. I tillegg gir både kjøring av script og anslått økning i forekomstareal siste år et skår på 3-4 på B-kriteriet. Dette er en trygg art i Norge som ser ut til å være i jevn økning.

Arten vurderes å ha en liten økologisk effekt, med usikkerhet ned til ingen kjent effekt. Arten forekommer typisk i krattskog, skogkanter og veikanter, og det er også dokumentert én forekomst i eikeskog. Det er foreløpig ikke påvist noen negative økologiske effekter i norsk natur, men vi må ta et forbehold om at dette kan komme til å inntreffe etter hvert som arten sprer seg ytterligere. Hos USDA Forest Service har den ved et tilfelle fått den noe tvilsomme hedersbetegnelsen "Weed of the Week", hvor den ble angitt som en aggressiv busk som tar stor plass og som dermed antas å kunne fortrenge naturlig vegetasjon. Det ser ut til at den er noe lyskrevende da det angis at den vil skygges ut i skog. Den kan derfor først og fremst bli et problem i kratt- og kantvegetasjon.

Konklusjon

Kombinasjonen av et moderat invasjonspotensial og en mulig negativ økologisk effekt basert på informasjon fra USA gjør at flikbjørnebær vurderes til lav økologisk risiko, men med en usikkerhet oppover til både potensielt høy og til høy risiko. Den angitte negative økologiske effekten angitt fra USA kommer ikke nødvendigvis til å inntreffe hos oss og er derfor lagt inn som usikker.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er funnet med nærmere 50 forekomster i 9 fylker og anses dermed som nokså trygg i Norge, til tross for lite individtall. Anslått forekomstareal (med mørketall) ligger på 800 km2 og tilsier VU etter B2-kritieriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇑

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
422
Nedre kvartil
362
Øvre kvartil
515

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt       ⇓

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T4 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Den økologiske effekten er per i dag ikke påvist i norsk natur, men er antatt på grunn av data fra USA.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten er begrenset til boreonemoral og sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 160 2 5 8 320 800 1280
Utbredelsesområde (km2) 91500
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 30

Potensiell utbredelse

Så lenge arten finnes både sør i landet og langs kysten nord til Møre og Romsdal, er det grunnlag for å si at den i alle fall vil kunne forekomme i fylkene Hordaland og Sogn og Fjordane (antar faktisk at den allerede er der) og på sikt også gå nord til i alle fall Nord-Trøndelag. Hvorvidt denne arten også vil kunne få fotfeste i innlandet (Hedmark og Oppland) er uklart. Ca 40 nye forekomster på 15 år gir nærmere 150 nye forekomster på 50 år fram i tid (gitt at trenden fortsetter). Dette gir omlag en dobling i forekomstarealet fram tid.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 640 1600 2560

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Første funn i norsk natur var i 1952 (Ak Bærum). Det skulle gå over 30 år før neste funn i Øf Fredrikstad: Øra 1989 og Ro Stavanger: Stokkavatnet 1989. Sistnevnte sted ga grunnlag for første antatte effektive etablering i 2001 ("Forvillet i skogkant, et par bestander langs tursti"). Det har det siste drøye tiåret tilkommet stadig nye funn; arten virker å være i jevn økning og spredning.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1941 1960 Ak Bærum: Furuset 1952 1954 4
( 4   *  1)
OsA
1981 2000 24
( 24   *  1)
Øs,Va,Ro,Mr
2001 2016 152
( 152   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro
1952 2016 168
( 168   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Ukjent -
  • Europa
Dette er en kulturart, trolig utviklet fra Rubus vulgaris fra Mellom-Europa.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Oseania
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1928

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs) 1928 Ak Asker
Norsk natur 1952 Ak Bærum: Solheia

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
  • 1AR-A-0_E2: Edellauvtrær er relative dominanter (ingen med-dominerende treslagsgrupper)
  • 1AR-A-0_B2E: Bartrær er relative dominanter (edellauvtrær er med-dominerende treslagsgruppe)
0.0-1.9
0.0
T6 Strandberg
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • USDA Forest Service. Weed of the Week: Cutleaf Blackberry - Rubus laciniatus Willd.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rubus laciniatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. September) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1956