Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Mørebjørnebær Rubus echinatus er en busk med hjemlig utbredelse i Vest-Europa nord til De britiske øyer. Arten reproduserer aseksuelt med frø (agamospermi/apomiksis s.str.). Fruktene spres med fugl.
Mørebjørnebær Rubus echinatus er foreløpig bare funnet på den ene plassen i MR Giske: Godøyas søvestside, der den opprinnelig ble funnet i 2001. Det har vist seg at den ble satt ut i naturen fra en hage (Holtan et al. 2003). Arten har potensial for reproduksjon og etablering i Vest-Norge, men det er pr i dag ikke påvist noen ekspansjon.
Da arten ble funnet var det ukjent hvordan mørebjørnebær hadde kommet inn til landet, da det ikke var kjent at den ble dyrket i hager. Samlerne (T. Berg m. fl.) regnet med antropogent opphav. I ettertid (Holtan et al. 2003) har det kommet fram at arten ble tatt inn fra England til en hage på grunn av savn av bjørnebærpai. Da den begynte å ta for stor plass i hagen, ble den gravd opp og satt ut i naturen.
Invasjonspotensialet er lite, med begrenset median levetid og ingen ekspansjon. Arten kan ha potensial til å etablere seg i Norge med asekusell frøreproduksjon. I prinsippet er da én busk nok til å etablere populasjon, men det er nærmest umulig å forutsi hvorvidt dette kommer til å skje. Arten er nå etablert med tre delpopulasjoner (Holtan et al. 2003) på lokaliteten, men det det finnes pr i dag ingen ytterligere ekspansjon med nye forekomster i norsk natur.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Mørebjørnebær er kjent med én forekomst i MR Giske. På grunn av manglende ekspansjon og ingen kjent negativ økologisk effekt vurderes denne arten til å ha ingen kjent økologisk risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
Forekomstareal (km2) | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 | 8 | |
Utbredelsesområde (km2) | 1 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 4 | 8 | 12 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Mørebjørnebær Rubus echinatus er foreløpig bare funnet på den ene plassen i MR Giske: Godøyas søvestside, der den opprinnelig ble funnet i 2001. Det har vist seg at den ble satt ut i naturen fra en hage (Holtan et al. 2003). Arten har potensial for reproduksjon og etablering i Vest-Norge, men det er pr i dag ikke påvist noen ekspansjon.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 2016 | MR Giske: Godøya fra 2001 |
4
( 4 * 1) |
Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 2001 | MR Giske: Godøyas SV-side |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T16 | Rasmarkhei og -eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig utsetting | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | 2 - 10 | Kun historisk | Bevisst utsatt i bergskråning, fra hage. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rubus echinatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1953