Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Værøyslirekne Aconogonon x fennicum er en flerårig og meget langlevd, halvmeter til meterhøy urt som bare reproduserer ved klonal vekst. Arten har vært testet for frøspiring, uten hell (Reiersen 2000). Værøyslirekne er en hagehybrid-art oppstått fra alpeslirekne A. alpinum fra Eurasia og filtslirekne A. weyrichii fra Øst-Asia, muligens oppstått i Norden (se Reiersen 2000). Den er bare kjent fra Norden og De britiske øyer, vesentlig fra Nord-Fennoskandia. Den er svært mye brukt i hager i Finland.
Vi vet ikke hvor lenge arten har vært i kultur i Norge, men den første opplysningen er fra No Røst 1941. Neste funn er fra 1983 (No Værøy), og deretter er den funnet med stadig økende frekvens fram til i dag. Hovedtyngden er fortsatt i Nordland - med 11 av 20 kjente forekomster - men med spredte funn ellers over større deler av landet (Agder - Finnmark).
Arten må være innført hageplante, spredt ut ved dumping av hageavfall og viderespredt ved forflytning av jordmasser. Det virker som planten er blitt tatt i bruk som hageplante først i Nordland, og forekomstene i andre deler av landet kan for en stor del skyldes at folk har tatt med denne attraktive planten under besøk nordpå.
Arten har et moderat invasjonspotensial, en kombinasjon av moderate skår på både median levetid og ekspansjonshastighet. Script-beregning av ekspansjonshastighet gir ett trinn lågere skår på invasjonsaksen enn beregning ut fra årlig økning i forekomstareal de siste tiårene, noe som tyder på at artens ekspansjonshastighet øker (eller at de to metodene måler litt ulike saker).
Det er ikke kjent noen negativ økologisk effekt, foreløpig. Arten er forvillet hovedsakelig i ulike konstruerte naturtyper som på veikanter, skrotemark, boligutbyggingsområder og kulturmark, men går også ut i heivegetasjon på kysten nordpå. Sjøl om planten er nokså ekspansiv, blir ikke de enkelte klonene svært store, og det er lite trolig at arten fortrenger andre arter i mer enn en svært begrenset grad.
Arten vurderes til låg risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten vurderes til ikke å ville ha noen økologisk effekt av betydning de neste 50 år.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T32 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T34 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T40 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T21-C-3 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T31 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 80 | 2 | 3 | 6 | 160 | 240 | 480 | |
Utbredelsesområde (km2) | 260000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 300 | 500 | 1000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | ✘ | ✘ | |
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Vi vet ikke hvor lenge arten har vært i kultur i Norge, men den første opplysningen er fra No Røst 1941. Neste funn er fra 1983 (No Værøy), og deretter er den funnet med stadig økende frekvens fram til i dag. Hovedtyngden er fortsatt i Nordland - med 11 av 20 kjente forekomster - men med spredte funn ellers over større deler av landet (Agder - Finnmark).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1941 | 1960 | No Røst 1941 |
4
( 4 * 1) |
No | |||
1981 | 2000 | No Dønna, Røst, Værøy |
24
( 24 * 1) |
No,Fi | |||
2001 | 2016 | AA Grimstad, VA Flekkefjord, MR Tingvoll, No Andøy Dønna Hattfjelldal Moskenes og Værøy, Fi Alta Hammerfest Hasvik Vadsø |
64
( 64 * 1) |
Aa,Va,Mr,No,Fi | |||
1941 | 2016 |
80
( 80 * 1) |
Aa,Va,Mr,No,Fi | ||||
1961 | 1980 | Trolig til stede i Nordland, i hvert fall på Røst. |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1941 | No Røst | 1983 | No Værøy: mellom Teisthammeren og Nordland |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T34 | Kystlynghei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T34 | Kystlynghei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T21-C-3 | brune dyner og dynehei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T31 | Boreal hei |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Ca. årlig | Ukjent | Pågående | Forflytning av jordmasser. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Aconogonon ×fennicum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/192