Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Aconogonon ×fennicum værøyslirekne

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,1

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Værøyslirekne Aconogonon x fennicum er en flerårig og meget langlevd, halvmeter til meterhøy urt som bare reproduserer ved klonal vekst. Arten har vært testet for frøspiring, uten hell (Reiersen 2000). Værøyslirekne er en hagehybrid-art oppstått fra alpeslirekne A. alpinum fra Eurasia og filtslirekne A. weyrichii fra Øst-Asia, muligens oppstått i Norden (se Reiersen 2000). Den er bare kjent fra Norden og De britiske øyer, vesentlig fra Nord-Fennoskandia. Den er svært mye brukt i hager i Finland.

Vi vet ikke hvor lenge arten har vært i kultur i Norge, men den første opplysningen er fra No Røst 1941. Neste funn er fra 1983 (No Værøy), og deretter er den funnet med stadig økende frekvens fram til i dag. Hovedtyngden er fortsatt i Nordland - med 11 av 20 kjente forekomster - men med spredte funn ellers over større deler av landet (Agder - Finnmark).

Arten må være innført hageplante, spredt ut ved dumping av hageavfall og viderespredt ved forflytning av jordmasser. Det virker som planten er blitt tatt i bruk som hageplante først i Nordland, og forekomstene i andre deler av landet kan for en stor del skyldes at folk har tatt med denne attraktive planten under besøk nordpå.

Arten har et moderat invasjonspotensial, en kombinasjon av moderate skår på både median levetid og ekspansjonshastighet. Script-beregning av ekspansjonshastighet gir ett trinn lågere skår på invasjonsaksen enn beregning ut fra årlig økning i forekomstareal de siste tiårene, noe som tyder på at artens ekspansjonshastighet øker (eller at de to metodene måler litt ulike saker).

Det er ikke kjent noen negativ økologisk effekt, foreløpig. Arten er forvillet hovedsakelig i ulike konstruerte naturtyper som på veikanter, skrotemark, boligutbyggingsområder og kulturmark, men går også ut i heivegetasjon på kysten nordpå. Sjøl om planten er nokså ekspansiv, blir ikke de enkelte klonene svært store, og det er lite trolig at arten fortrenger andre arter i mer enn en svært begrenset grad.

Konklusjon

Arten vurderes til låg risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten vurderes til ikke å ville ha noen økologisk effekt av betydning de neste 50 år.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Estimert forekomstareal på 240 km2 (mørketall 3) gir EN etter B2-kriteriet. Arten er klonal og langlevd, og vi velger derfor VU.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
12,9
Beskriv underliggende antakelser og data
14 nye funn 2001-2013 (mt 3) gir 168 km2 i forekomstareal / 13 år = 12,9 km2/år
Ekspansjonshastighet i m/år
238.06

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T32 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T34 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T40 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T21-C-3 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T31 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 80 2 3 6 160 240 480
Utbredelsesområde (km2) 260000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 75

Potensiell utbredelse

Den sterke ekspansjonen, med ca. 20 forekomster etablert i 5 fylker i løpet av under 40 år, tilsier at denne arten kan forekomme i storparten av landets fylker i løpet av 50 år. Den har vist mest tendens til å ekspandere langs kysten og i nordlige og høgtliggende strøk. Vi har derfor foreløpig holdt sørlige Østlandet utafor. Ekspansjonshastigheten tilsier minst en dobling i forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 300 500 1000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Vi vet ikke hvor lenge arten har vært i kultur i Norge, men den første opplysningen er fra No Røst 1941. Neste funn er fra 1983 (No Værøy), og deretter er den funnet med stadig økende frekvens fram til i dag. Hovedtyngden er fortsatt i Nordland - med 11 av 20 kjente forekomster - men med spredte funn ellers over større deler av landet (Agder - Finnmark).

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1941 1960 No Røst 1941 4
( 4   *  1)
No
1981 2000 No Dønna, Røst, Værøy 24
( 24   *  1)
No,Fi
2001 2016 AA Grimstad, VA Flekkefjord, MR Tingvoll, No Andøy Dønna Hattfjelldal Moskenes og Værøy, Fi Alta Hammerfest Hasvik Vadsø 64
( 64   *  1)
Aa,Va,Mr,No,Fi
1941 2016 80
( 80   *  1)
Aa,Va,Mr,No,Fi
1961 1980 Trolig til stede i Nordland, i hvert fall på Røst.

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Ukjent -
  • Europa
  • Asia
Hagehybridart mellom den eurasiatiske alpeslirekne Aconogonon alpinum og den østasiatiske filtslirekne A. weyrichii.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
Værøyslirekne er bare kjent fra Norden og de Britiske øyer.

Kom til vurderingsområdet fra

Nærmere spesifisering

Værøyslirekne er trolig oppstått i Norden.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1941

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1941 No Røst 1983 No Værøy: mellom Teisthammeren og Nordland

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T34 Kystlynghei
0.0-1.9
0.0
T34 Kystlynghei
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T21-C-3 brune dyner og dynehei
0.0-1.9
0.0
T31 Boreal hei
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Ukjent Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Utkast fra hager.
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Forflytning av jordmasser.
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Ca. årlig Ukjent Pågående Forflytning av jordmasser.

Reproduksjon

  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Reiersen, J. 2000. Aconogonon (Meisn.) Rchb. - Pp. 236-240 i Jonsell, B. (red.), Flora Nordica 1 Lycopodiaceae-Polygonaceae. The Bergius Foundation, The Royal Swedish Academy of Sciences, Stockholm.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Aconogonon ×fennicum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/192