Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Potentilla inclinata filtmure

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2B,1

Med usikkerhet: LO (NK)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
(11) [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2B , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Filtmure Potentilla inclinata er en hybridart, trolig oppstått fra sølvmure P. argentea og stormure P. recta i Mellom-Europa. Den er en flerårig urt og har aseksuell reproduksjon med frø.

Arten er spredt til Norge som art (uavhengig av foreldrene) og synes å ha kommet inn med grasfrø (Oslo fra 1876), ved møller (Te Skien fra 1920), og med mindre spesifikke transporter (Øf Halden og Moss, Vf Larvik). Den ble angitt i forrige vurderingsrunde i 2012 å ha "hatt stabil forekomst i Oslo fra 1876 til ca. 1970 og har det trolig fortsatt (den blir meget lett oversett)", og ifølge Lids flora (Lid & Lid 2005) er den bofast i Oslo og Te Skien.

Arten ser ut til å ha kommet inn som forurensning med grasfrø og med korn (til møller) og muligens som blindpassasjer med ymse transporter.

Invasjonspotensialet er begrenset (med usikkerhet til lågt), som en kombinasjon av kort (til begrenset) median levetid og begrenset (til kort) ekspansjonshastighet. Beregningene av ekspansjonshastighet er ikke helt realistiske fordi så mye av funndataene ikke er koordinatfestete og digitaliserte og derfor ikke går inn i beregningen.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til denne arten.

Konklusjon

Filtmure vurderes til lav økologisk risiko (med usikkerhet til ingen risiko) på grunn av kombinasjonen mellom et begrenset (til lite) invasjonspotensial og ingen kjente negative økologiske effekter.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er kjent med noen få forekomster, og det er uklart hvor godt etablert den er disse stedene. Vi går for rødlistekriteriet D1 som gir CR, men med en usikkerhet oppover fordi arten synes å ha hatt stabil forekomst i Oslo (omenn på noe ulike steder i byen) i 140 år.
Gjeldende rødlistekriterium
D1
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
1,5
Beskriv underliggende antakelser og data
På 10 år er den funnet to steder. Dette gir en årlig økning i forekomstareal på 0,2*2(mørketall)*4=1,6. Datagrunnlaget er syltynt, og vi velger derfor usikkerhet nedover.
Ekspansjonshastighet i m/år
108.35

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Arten er trolig best tilpasset boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 8 1 2 3 8 16 24
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Det er svært få funn av denne arten, og det er uklart hvor godt etablert den eventuelt er på de angitte stedene. Det er vanskelig å spå noe om hvor denne kan komme til å dukke opp i framtida. Den kan like gjerne gå ut. Vi regner imidlertid med at den er stabil i Oslo, kanskje i Te Skien, og at den kan få noen få forekomster til på søndre Østlandet de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 24 32

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten er spredt til Norge som art (uavhengig av foreldrene) og synes å ha kommet inn med grasfrø (Oslo fra 1876), ved møller (Te Skien fra 1920), og med mindre spesifikke transporter (Øf Halden og Moss, Vf Larvik). Den ble angitt i forrige vurderingsrunde i 2012 å ha "hatt stabil forekomst i Oslo fra 1876 til ca. 1970 og har det trolig fortsatt (den blir meget lett oversett)", og ifølge Lids flora (Lid & Lid 2005) er den bofast i Oslo og Te Skien.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo 1876 1880 8
( 8   *  1) 		OsA
1901 1920 Oslo: Tøyen 1905; Te Skien: broene ved kanalen 1920 8
( 8   *  1) 		OsA,Te
1921 1940 Oslo: Tøyen 1927, Ris 1933 8
( 8   *  1) 		Trolig til stede også i Te Skien. OsA
1941 1960 Oslo: Tøyen 1927; Te Skien: siloen søndenfor Skien (Bøle) 1960 8
( 8   *  1) 		OsA,Te
1961 1980 Øf Halden 1967; Oslo: Blindern 1969 8
( 8   *  1) 		Øs,OsA
2001 2016 Øf Moss: Patterød (avfallsplass) 2003 2010; Vf Larvik 2005 8
( 8   *  1) 		Trolig også til stede i Oslo. Øs,Ve

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Sørøst-Europa, Kaukasus, Sør-Sibir.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Arten har trolig kommet inn med grasfrø, korn og transporter av ymse slag, trolig fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1876

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1876 Oslo: "Kr.ania (kunstig Eng")

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Ukjent
av frø Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk Med både grasfrø og korn.

Reproduksjon

  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Lid, J. & Lid, D.T. 2005. Norsk flora. 7. utg. Red.: Reidar Elven. Det Norske Samlaget, Oslo.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Potentilla inclinata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1837