Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Bitterblom Picris hieracioides subsp. villarsii stammer fra Europa nord til Sør-Skandinavia og fra Vest-Asia. Den er en kortlevd flerårig urt med frøreproduksjon.
Arten kom først inn med ballastjord 1885-1907 (Øf Fredrikstad: Torp, Oslo: Grønlia, AA Lillesand) og noe senere, i 1918, ved mølle (ST Skaun). I 1921 er det et jernbanefunn fra Arneklev i Op Dovre og i 1936 og 1962 to funn i Oslo, trolig alle tre kommet med grasfrø. Ingen av disse innførslene førte til noen etablering av lengre varighet. I 1994 ble arten funnet på to steder i ST Trondheim: Sluppen (avfallsplass) og Ranheim. Siden har den spredt seg i Trondheim, i 2010 til ST Melhus og i 2012 ST Malvik og Skaun, og er nå et etablert ugras i Trondheimsområdet. Den ble funnet i 2006 på området til Horten Industripark i Vf Horten, og også her har den etablert seg. Gapet på 110 år mellom første funn og første etablering er uvanlig. Det kan tyde på at det materialet som kom inn med ballastjord, med korn ved møller, og mer eller mindre på ubestemt vis før 1990, var dårlig tilpasset norsk klima (søreuropeisk), mens det som kom inn fra 1994 var bedre tilpasset (mellomeuropeisk eller sørskandinavisk).
Fruktene spres med dyr, tråkk og vind. I moderne tid er det uklart hvordan arten er kommet inn (i gammel tid var den en ballast- og mølleplante), men siden 1990-tallet har arten vært i ekspansjon som et ugras i og rundt Trondheim. Om denne prosessen fortsetter eller ikke er uvisst. Dersom arten sprer seg til og etableres på flere steder, vil dette mest trolig være bare på skrotemark i vid betydning.
Arten har et moderat invasjonspotensial som kombinasjon av moderat median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Trondheimsområdet er ikke klimatisk spesielt gunstig for denne sørlige arten, men det virker som den har en effektiv etablering og spredning allikevel.
Arten etablerer seg i veikanter og langs jernbaner og i annen skrotemark, og har ingen kjent økologisk effekt.
Bitterblom vurderes til låg økologisk risiko, men bare på grunn av et moderat invasjonspotensial.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 48 | 3 | 5 | 8 | 144 | 240 | 384 | |
Utbredelsesområde (km2) | 7200 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 432 | 720 | 1152 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten kom først inn med ballastjord 1885-1907 (Øf Fredrikstad: Torp, Oslo: Grønlia, AA Lillesand) og noe senere, i 1918, ved mølle (ST Skaun). I 1921 er det et jernbanefunn fra Arneklev i Op Dovre og i 1936 og 1962 to funn i Oslo, trolig alle tre kommet med grasfrø. Ingen av disse innførslene førte til noen etablering av lengre varighet. I 1994 ble arten funnet på to steder i ST Trondheim: Sluppen (avfallsplass) og Ranheim. Siden har den spredt seg i Trondheim, i 2010 til ST Melhus og i 2012 ST Malvik og Skaun, og er nå et etablert ugras i Trondheimsområdet. Den ble funnet i 2006 på området til Horten Industripark i Vf Horten, og også her har den etablert seg. Gapet på 110 år mellom første funn og første etablering er uvanlig. Det kan tyde på at det materialet som kom inn med ballastjord, med korn ved møller, og mer eller mindre på ubestemt vis før 1990, var dårlig tilpasset norsk klima (søreuropeisk), mens det som kom inn fra 1994 var bedre tilpasset (mellomeuropeisk eller sørskandinavisk).
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Øf Fredrikstad (ballast) 1887 1892 1895; Oslo (ballast) 1885 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA | |||
1901 | 1920 | AA Lillesand (ballast) 1907; ST Skaun (med korn ved mølle) 1918 |
8
( 8 * 1) |
Aa,St | |||
1921 | 1940 | Oslo (trolig grasfrø) 1936; Op Dovre (med jernbanen) 1921 |
8
( 8 * 1) |
OsA,Op | |||
1961 | 1980 | Oslo (trolig grasfrø) 1962 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1981 | 2000 | Ak Ås 1996; Vf Horten 1999; ST Trondheim 1994, 1995, 2000 |
36
( 36 * 1) |
OsA,Ve,St | |||
2001 | 2016 |
64
( 64 * 1) |
Øs,OsA,Ve,St | ||||
1885 | 2016 |
100
( 100 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Aa,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1885 | Oslo: Grønlien | 1994 | ST Trondheim: Ranheim |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med ballastvann/sand | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
av frø | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Med grasfrø |
egenspredning | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
med kjøretøy (biler, tog) | Spredning | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
av frø | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | Med korn |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Picris hieracioides villarsii, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1790