Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Phedimus kamtschaticus gullbergknapp

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3A,2E

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 [32] 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3A

Økologisk effekt: 2E

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Gullbergknapp Phedimus kamtschaticus er en langlevd flerårig, sukkulent, 15-25 cm høy urt som opprinnelig kommer fra nordøstlige Asia: Øst-Sibir til Kina og Russisk fjerne østen. Den er innført som hagestaude. Den har frøformering, men formeres oftere ved avrevne skuddbiter som rotslår.

Arten er funnet sju ganger i landet fra 1960-tallet (1961, Øf Fredrikstad) og i følgende fylker: Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Buskerud, Aust-Agder og Sogn og Fjordane.

Gullbergknapp har potensial for frøreproduksjon i Norge, men hovedformeringen skjer trolig med avrevne skuddbiter som rotslår. Arten er trolig representert med bare én klon i hver hage, noe som forhindrer krysspollinering og effektiv frøsetting.

Arten har et moderat invasjonspotensial som kombinasjon av moderat median levetid og begrenset ekspansjonshastighet.

Gullbergknapp er en art med potensial for å etablere seg i en prioritert naturtype: åpen grunnlendt kalkmark. Den er observert etablert på slik mark i naturhage i Oslo: Bygdøy, og kan opplagt ha en viss fortrengningseffekt dersom den etablerer seg bedre på grunnlendt kalkmark (også utafor hage).

Konklusjon

Gullbergknapp vurderes å medføre låg økologisk risiko som kombinasjon av et moderat invasjonspotensial og en liten økologisk effekt. Endringene fra forrige vurderingsrunde i 2012 (hvor den lå i samme risikokategori, men med noe andre skår) skyldes delvis at mer materiale er blitt identifisert som denne arten i mellomtida, og at den dermed vurderes å få en noe høyere fortrengnings-effekt.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er kjent med nokså få, men trolig stabile forekomster og er en langlevd art. Estimert forekomstareal på 280 km2 tilsier EN etter B2-kriteriet, men vi forventer median levetid på minst 60 år på en slik stabil art og velger VU.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
4,4
Beskriv underliggende antakelser og data
Seks nye funn (mt 10) de siste 55 år gir 4,4 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
74.45

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T32 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
Arten vil trolig bare kunne ha økologiske effekter på grunnlendt kalkmark i låglandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 28 5 10 15 140 280 420
Utbredelsesområde (km2) 58000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 30

Potensiell utbredelse

Vi anslår Østlands-, Sørlands- og Vestlandsfylkene nord til og med Møre og Romsdal som potensielt utbredelsesområde (kanskje også videre nordover i og med at arten går helt nord til Kamtchatka i Øst-Asia). Vi anslår en fordobling i forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 280 560 840

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘ ✘
Mr Møre og Romsdal ✘
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten er funnet sju ganger i landet fra 1960-tallet (1961, Øf Fredrikstad) og i følgende fylker: Østfold, Oslo og Akershus, Hedmark, Buskerud, Aust-Agder og Sogn og Fjordane.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1961 1980 Øf Fredrikstad 1961 og Moss 1964; AA Lillesand 1971 12
( 12   *  1) 		Øs,Aa
1981 2000 SF Høyanger 1994 4
( 4   *  1) 		Sf
2001 2016 Oslo 2007; He Stange 2007; Bu Ringerike 2013 12
( 12   *  1) 		OsA,He,Bu
1961 2016 28
( 28   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Aa,Sf

Utbredelseshistorikk i utlandet

Phedimus kamtschaticus er ifølge databasen NOBANIS registrert som fremmedart i Sverige. Den regnes som etablert i naturen, men ikke som invasiv. Kilde:http://www.nobanis.org/NationalInfo.asp?countryID=SE&taxaID=13692

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Asia
Temperert - Nemoral
  • Asia
Nordøst-Asia: fra Kina nord til Russisk fjerne østen (Kamtchatka).

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1961

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1961 Øf Fredrikstad 1971 AA Lillesand: Høvåg

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone VU nå 0.0-1.9
0.0

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T1 Nakent berg
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T2 Åpen grunnlendt mark
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Med hageutkast.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Phedimus kamtschaticus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1728