Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Othocallis siberica russeblåstjerne

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Høy risiko HI

Arten har stort invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,2D

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 [42]
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A

Økologisk effekt: 2D

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Russeblåstjerne Othocallis siberica er en meget hardfør flerårig løkplante fra Russland og Sibir. Den har effektiv frøreproduksjon og vegetativ reproduksjon ved deling av løker. Frøene spres med maur over korte til middels distanser, kanskje opptil 50-100 m.

Fra første funn i Slottsparken i Oslo i 1884 (der den i 1893 ble rapportert: "Forvildet paa en Græsplæne, hvor den holdt sig i mange Aar"), hadde arten en langsom ekspansjon fram til ca. 1980. Arten hadde strøforekomster på Sørlandet, Vestlandet og i Trøndelag, men hovedtyngden lå på Østlandet. Etter 1980 har arten ekspandert meget sterkt og raskt (raskt til at frøene spres med maur), og den har nå populasjoner på titusener av individer (om ikke mer) i enkelte krattskog-bestander, f.eks. ved Skøyen i Oslo. Arten er på full innmarsj i norsk natur og er nå funnet i alle fylker med unntak for Finnmark.

Arten er innført som hagestaude, og sprer seg via frø og lauker i hageutkast, og ved hjelp av egenspreding fra hager ved hjelp av frø og lauker.

Arten har et stort invasjonspotensiale på grunn av lang median levetid i landet og en moderat ekspansjonshastighet.

Russeblåstjerne vurderes å ha en liten økologisk effekt. Den forvilles og naturaliseres meget lett i frisk, næringsrik grasmark og spesielt i noe åpen skog av lågurt-og delvis høgstaudetyper. Den er også funnet ved havstrand og i flomarksskog. Arten danner massive bestander og har høyst trolig en fortrengningseffekt i lågurt- og kalklågurtskoger som rommer mange sårbare og truete plantearter, men antas å påvirke bare en begrenset del av den totale populasjonen av slike arter. Sjøl om bladverket visner ned i løpet av juni, får arten dermed en viss fortrengningseffekt på stedegne arter.

Konklusjon

Russeblåstjerne vurderes til høg økologisk risiko på grunn av kombinasjonen mellom et høyt invasjonspotensiale og en liten økologisk effekt knyttet til fortrengning. Dette er en endring fra vurderingen i 2012 (potensielt høg risiko), og dette skyldes at vi denne gangen vurderer at arten har en viss fortreningseffekt ved sine store renbestander.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Trolig over 200 forekomster og med titusener av individer, i sterk økning. Med et anslått forekomstareal (mørketall inkludert) på 4000 anses arten som trygg.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
314
Nedre kvartil
200
Øvre kvartil
490

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 2   Liten effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T4-C-3 Ja Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-4 Ja Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-3 Nei Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei
T4-C-4 Nei Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1
Forekomstareal (km2) 800 3 5 8 2400 4000 6400
Utbredelsesområde (km2) 260000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 60

Potensiell utbredelse

Artens kjente forekomstareal er økt nesten 10 ganger de siste drøye 50 årene, og arten er nå kjent i alle fylker med unntak for Finnmark. Vi anser hele landet nord til og med Troms som potensielt utbredelsesområde. En del av den økningen kan tilskrives økt observerbarhet på grunn av Artsobservasjoner, men det er ikke urimelig å regne med en tredobling av forekomstarealet i løpet av de neste 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 7200 12000 19200

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘ ✘
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark ✘ ✘
Aa Aust-Agder ✘ ✘
Va Vest-Agder ✘ ✘
Ro Rogaland ✘ ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘ ✘
Mr Møre og Romsdal ✘ ✘
St Sør-Trøndelag ✘ ✘
Nt Nord-Trøndelag ✘ ✘
No Nordland ✘ ✘
Tr Troms ✘ ✘
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Fra første funn i Slottsparken i Oslo i 1884 (der den i 1893 ble rapportert: "Forvildet paa en Græsplæne, hvor den holdt sig i mange Aar"), hadde arten en langsom ekspansjon fram til ca. 1980. Arten hadde strøforekomster på Sørlandet, Vestlandet og i Trøndelag, men hovedtyngden lå på Østlandet. Etter 1980 har arten ekspandert meget sterkt og raskt (raskt til at frøene spres med maur), og den har nå populasjoner på titusener av individer (om ikke mer) i enkelte krattskog-bestander, f.eks. ved Skøyen i Oslo. Arten er på full innmarsj i norsk natur og er nå funnet i alle fylker med unntak for Finnmark.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1881 1900 Oslo: Slottsparken 1893 4
( 4   *  1) 		OsA
1901 1920 16
( 16   *  1) 		Øs,OsA,Ro,St
1921 1940 16
( 16   *  1) 		Øs,OsA,St
1941 1960 72
( 72   *  1) 		Øs,OsA,Va
1961 1980 116
( 116   *  1) 		Øs,OsA,Op,Va,Ro,Sf,St
1981 2000 248
( 248   *  1) 		Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr,St,No,Tr
2001 2016 692
( 692   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr
1893 2016 1080
( 1080   *  1) 		Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Europeisk Russland og Vest-Sibir.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1893

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1893 Oslo: Slottsparken.

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T43-C-1 plener, parker og liknende
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T30 Flomskogsmark
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T4-C-3 lågurtskog
0.0-1.9
  • Artsgruppe-sammensetning
 0.1-1.9
T4-C-4 kalklågurtskog
2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
 2.0-4.9

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
fra grøntanlegg Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Othocallis siberica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 18. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1666