Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Ononis spinosa spinosa tornbeinurt

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Tornbeinurt Ononis spinosa subsp. spinosa er en langlevd flerårig plante, med litt klonal vekst og med frøreproduksjon. Den er funnet i grasmark, delvis på noe baserik semi-naturlig eng, delvis på industritomter.

Det er noe uvisst om tornbeinurt er hjemlig eller innført og - i tilfelle den er innført - når den kom. Planten har vært kjent fra ti lokaliteter: Øf Fredrikstad: Kråkerøy, Røds bruk (ballastkai) fulgt av Glombo kontinuerlig 1887-2010; Ak Nesodden: Eljarnes 1897, ei øy i innseilinga til Oslo, kan være fra ballastjord dumpet i sjøen; Oslo: Ulvøya 1861-1931, kan være fra ballastjord dumpet i sjøen; Vf Sandefjord: Vesterøya 1928 og Yxnøy 1978, bakgrunn ukjent; Vf Larvik: Oddane-Mølen 1908-2016, bakgrunn ukjent, men ingen tradisjonell ballastplantelokalitet; Vf Tjøme: Vasser 1884-1933, kan være fra sjødumpet ballast; Te Bamble 1883-1994, minst to lokaliteter, trolig ballast; AA Lillesand 1904-1908, minst en av de to kollektene fra standard ballastplass (Kokkenes); og VA Kristiansand: Lund 1912, bakgrunn helt uviss. Hvis tornbeinurt er innført, så tyder funndataene på at den er kommet tidlig med ballast, mens ballastjorda fortsatt ble dumpet i sjøen, men at den tok en god del år før den ble så etablert på øyene og nesene der den landet at den ble oppdaget. Planten er i tilbakegang i Norge og er på terskelen til utdøen, hvis den ikke allerede har dødd ut.

Planten kan være kommet inn med ballastjord så tidlig at ballasten ble dumpet i sjøen. Ingen videre spredning fra etablerte forekomster er registrert.

Invasjonspotensialet er minimalt, med kort median levetid og "negativ" ekspansjon.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Tornbeinurt vurderes til ingen kjent økologisk risiko. Arten har stabil forekomst i Norge (frøreproduksjon), men er på randen til å dø ut etter å ha vært i tilbakegang i snart 100 år.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 1   < 10 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Kanskje én intakt forekomst, kanskje to.
Gjeldende rødlistekriterium
D1 D2
Rødlistekategori
CR

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0
Beskriv underliggende antakelser og data
Negativ populasjonsutvikling.
Ekspansjonshastighet i m/år
0

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Om planten fortsatt finnes, så er den begrenset til kombinert sommervarme og vintermilde deler av boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 8 1 2 3 8 16 24
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 20

Potensiell utbredelse

Arten har i dag kanskje én stabil forekomst, på Oddane i Vf Larvik, muligens også én på Røds bruk (Glombo) i Øf Fredrikstad. Den er på vei ut av norsk flora og har knapt noe potensielt utbredelsesområde eller forekomstareal.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 0 8 12

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Det er noe uvisst om tornbeinurt er hjemlig eller innført og - i tilfelle den er innført - når den kom. Planten har vært kjent fra ti lokaliteter: Øf Fredrikstad: Kråkerøy, Røds bruk (ballastkai) fulgt av Glombo kontinuerlig 1887-2010; Ak Nesodden: Eljarnes 1897, ei øy i innseilinga til Oslo, kan være fra ballastjord dumpet i sjøen; Oslo: Ulvøya 1861-1931, kan være fra ballastjord dumpet i sjøen; Vf Sandefjord: Vesterøya 1928 og Yxnøy 1978, bakgrunn ukjent; Vf Larvik: Oddane-Mølen 1908-2016, bakgrunn ukjent, men ingen tradisjonell ballastplantelokalitet; Vf Tjøme: Vasser 1884-1933, kan være fra sjødumpet ballast; Te Bamble 1883-1994, minst to lokaliteter, trolig ballast; AA Lillesand 1904-1908, minst en av de to kollektene fra standard ballastplass (Kokkenes); og VA Kristiansand: Lund 1912, bakgrunn helt uviss. Hvis tornbeinurt er innført, så tyder funndataene på at den er kommet tidlig med ballast, mens ballastjorda fortsatt ble dumpet i sjøen, men at den tok en god del år før den ble så etablert på øyene og nesene der den landet at den ble oppdaget. Planten er i tilbakegang i Norge og er på terskelen til utdøen, hvis den ikke allerede har dødd ut.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo: Ulvøya fra 1861; VA Kristiansand 1871 8
( 8   *  1) 		OsA,Va
1881 1900 Øf Fredrikstad: Røds bruk på Kråkerøy (ballast) fra 1887; Ak Nesodden: "Eljarnes" 1897; Oslo: Ulvøya; Vf Tjøme: Hvasser fra 1884; Te Bamble: Baneåsen i Langesund 1883 1884 20
( 20   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te
1901 1920 Øf Fredrikstad: Røds bruk; Oslo: Ulvøya; Vf Larvik: Oddane fra 1908; AA Lillesand: Kokkenes 1904 1908; VA Kristiansand: Lund 1912 20
( 20   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Aa,Va
1921 1940 Oslo: Ulvøya til 1931; Vf Sandefjord: Vesterøya 1928, Larvik: Oddane, Tjøme: Vasser 16
( 16   *  1) 		Sikkert også Øf Fredrikstad: Røds bruk. OsA,Ve
1941 1960 Øf Fredrikstad: Røds bruk; Vf Larvik: Oddane; Te Bamble: Langøya fra 1946 16
( 16   *  1) 		Øs,Ve,Te
1961 1980 Øf Fredrikstad: Røds bruk; Vf Sandefjord: Yxnøy 1978, Larvik: Oddane 12
( 12   *  1) 		Sikkert også Te Bamble: Langøya. Øs,Ve
1981 2000 Øf Fredrikstad: Røds bruk; Vf Larvik: Oddane; Te Bamble: Langøya Øs,Ve,Te
2001 2016 Øf Fredrikstad: Røds bruk sist notert i 2010; Vf Larvik: Oddane sist notert i 2016 8
( 8   *  1) 		Øs,Ve
1861 2016 40
( 40   *  1) 		Øs,OsA,Ve,Te,Aa,Va

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Mellom- og Sør-Europa, Middelhavsområdet (S-Europa, N-Afrika, V-Asia).

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Hvis arten er fremmed, er den kommet inn med ballastjord og trolig fra naturlig utbredelsesområde.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1861

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1861 Oslo: Ulvøya

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T32-C-5 svakt kalkrik eng med mindre hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T32-C-7 sterkt kalkrik eng med mindre hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T32-C-15 svakt kalkrik tørreng med mindre hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T32-C-17 sterkt kalkrik tørreng med mindre hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Ononis spinosa spinosa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1651