Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: PH (LO)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | (31) | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4A , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Perleblom Muscari botryoides er en langlevd flerårig laukplante. Hvorvidt arten setter spiredyktige frø i landet er usikkert, og den sprer seg trolig oftest ved deling av lauker. Arten er en gammel prydplante fra Mellom- og Sørøst-Europa og Vest-Asia. Arten har en lang historie i landet, er belagt allerede i Gunnerus-herbariet fra siste halvdel av 1700-tallet, og kan ha vært forvillet i Norge før 1800. Blytt (1861) nevner perleblom som "udvandret", men første dokumentasjon i samlingene er fra 1875 i Øf Trøgstad og arten er notert fra VA Kristiansand: Oddernes allerede i 1871 (kryssliste av R.E. Fridtz).
Fra de tidligste funnene i 1870-årene i Øf Trøgstad, Oslo, Ak Asker og VA Kristiansand fikk arten viss utbredelse allerede på 1800-tallet, særlig i Oslo-området, og holdt seg med nokså jamn frekvens fram til 1960, da den begynte å øke markant. I perioden 1981-2000 økte funnfrekvensen voldsomt i Buskerud og mer enn doblet seg i Vest-Agder sammenliknet med forrige periode. Arten er fortsatt ikke vanlig, men godt etablert i mange fylker på Østlandet sør til Vest-Agder. I resten av landet er den mindre permanent. Vi antar den sterke økningen er er et resultat av både økt ettersøkning og økt dyrking,
Vi tar en reservasjon med hensyn på at krukkeperleblom kan ha blitt innrapportert som perleblom i Artsobservasjoner, men etter som at det er perleblom som har lang historikk i landet og fremdeles er den som dyrkes mest antar vi at feilprosenten er akseptabelt låg. Krukkeperleblom er relativt nylig tatt i bruk som hageplante i landet.
Perleblom er kommet inn tidlig som prydplante, og sprer seg spesielt med utkast fra hager. Det er uvisst om den også sprer seg med frø (men det er sannsynlig). Frøene er i tilfelle maurspredte, over korte avstander.
Perleblom har et stort (med usikkerhet til moderat) invasjonspotensial i landet på grunn av lang estimert median levetid, men moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet. Arten er fortsatt i ekspansjon, og den nokså låge ekspansjonshastigheten skyldes trolig at arten nå mye er erstattet med krukkeperleblom M. armeniacum som den mest populære i hager.
Arten har ingen kjent negativ økologisk effekt selv om den er etablert i en rekke naturtyper: ulike typer skrotemark, men oftere grasmark på grunnlende og direkte på bergknauser med tynne jordlag, sjeldnere i mer djuplendt grasmark, i kratt og skogkanter.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 600 | 3 | 5 | 8 | 1800 | 3000 | 4800 | |
Utbredelsesområde (km2) | 250000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 5400 | 9000 | 14400 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra de tidligste funnene i 1870-årene i Øf Trøgstad, Oslo, Ak Asker og VA Kristiansand fikk arten viss utbredelse allerede på 1800-tallet, særlig i Oslo-området, og holdt seg med nokså jamn frekvens fram til 1960, da den begynte å øke markant. I perioden 1981-2000 økte funnfrekvensen voldsomt i Buskerud og mer enn doblet seg i Vest-Agder sammenliknet med forrige periode. Arten er fortsatt ikke vanlig, men godt etablert i mange fylker på Østlandet sør til Vest-Agder. I resten av landet er den mindre permanent. Vi antar den sterke økningen er er et resultat av både økt ettersøkning og økt dyrking,
Vi tar en reservasjon med hensyn på at krukkeperleblom kan ha blitt innrapportert som perleblom i Artsobservasjoner, men etter som at det er perleblom som har lang historikk i landet og fremdeles er den som dyrkes mest antar vi at feilprosenten er akseptabelt låg. Krukkeperleblom er relativt nylig tatt i bruk som hageplante i landet.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1861 | 1880 | Øf Trøgstad 1875; Ak Asker 1879; Oslo 1879; VA Kristiansand 1871 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA,Va | |||
1881 | 1900 |
40
( 40 * 1) |
OsA,He,Ve,Aa,Va | ||||
1901 | 1920 |
36
( 36 * 1) |
OsA,He,Ve,Te,Va,Sf,St | ||||
1921 | 1940 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Va,Ro,St,Nt | ||||
1941 | 1960 |
32
( 32 * 1) |
OsA,Bu,Te,Aa,Va,Nt | ||||
1961 | 1980 |
32
( 32 * 1) |
OsA,Bu,Te,Aa,Va,Nt | ||||
1981 | 2000 |
176
( 176 * 1) |
Øs,OsA,Op,Bu,Aa,Ro | ||||
2001 | 2016 |
368
( 368 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,No,Tr | ||||
1871 | 2016 |
692
( 692 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1871 | VA Kristiansand: Oddernes |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone | VU | nå | 0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37-C-3 | avfallsdeponi o.l. |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43-C-1 | plener, parker og liknende |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T2 | Åpen grunnlendt mark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Muscari botryoides, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1588