Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Malva alcea rosekattost

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] (31) 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Rosekattost Malva alcea er en flerårig urt fra Mellom- og Sør-Europa og er trolig hjemlig nord til Sør-Skandinavia. Den har frøreproduksjon i Norge, men synes ennå ikke å ha etablert mer enn noen få stabile bestander siden den først ble registrert mellom 1821 og 1860. Den er innført som prydstaude.

Arten ble først funnet i Oslo (Grefsenåsen) en gang mellom 1821 og 1860 (i M.N. Blytts funksjonstid). De tre neste funnene, alle i Oslo i 1889, 1920 og 1926, synes heller ikke å ha vært mer enn sporadiske. Spredningshistorikken kunne feiltolkes som permanent nærvær i Oslo fra før 1850, men dette er fiktivt. Ingen forekomst er funnet over mange år. På midten av 1980-tallet ble arten ansett som en utdødd fremmed plante i Norge, men fra slutten av 1980-tallet ble det gjort nye funn, og etter hvert med mange funn av tydelig mangeårige bestander. Arten er nå (re)etablert på søndre Østlandet.

Arten er innført som prydplante. Noen forekomster skyldes hageutkast, andre er som gjenstående og atter andre kan skyldes frøspredning fra beplantninger. Funn i Ak Asker: Sem er trolig rest etter dyrkningsforsøk med trekkplanter for bier.

Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til moderat, som en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid og begrenset (til moderat) ekspansjonshastighet. Arten har i de senere par tiårene økt noe i omfang.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten. Den hybridiserer, og trolig introgressivt, med moskuskattost Malva moschata, men siden begge artene inntil nå er regnet som fremmede, påvirker ikke dette risikovurderingen. Det er imidlertid tvil om moskuskattost kan ha vært etablert før 1800.

Konklusjon

Rosekattost vurderes til lav økologisk risiko. Dette skyldes kombinasjonen mellom et begrenset (til moderat) invasjonspotensial og ingen kjente negative økologiske effekter.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten er dokumentert med ti forekomster i perioden 2001-2016, men flere av disse er trolig av begrenset varighet. Det er trolig ingen større bestander å snakke om. Estimert forekomstareal på 200 km2 tilsier EN etter B2-kriteriet, og vi velger usikkerhet oppover på grunn av flere nå kjent stabile bestander.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år       ⇑

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
139
Nedre kvartil
112
Øvre kvartil
171

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Synes begrenset til sommervarme deler av boreonemoral sone, dvs. søndre Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 1
Forekomstareal (km2) 40 3 5 7 120 200 280
Utbredelsesområde (km2) 5300
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 75

Potensiell utbredelse

Det har vært en økning i antall forekomster de senere tiårene, og vi har brukt forekomstarealet i perioden 2001-2016 som utgangspunkt for nåværende utbredelse da de eldre forekomstene ikke nødvendigvis var av særlig langvarig art. Vi anslår det potensielle utbredelsesområdet til å omfatte de sørlige Østlandsfylkene. Vi anslår en dobling i forekomstareal den kommende 50 års-perioden, men det er usikkert hvor permanente disse forekomstene blir.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 240 400 560

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘ ✘
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten ble først funnet i Oslo (Grefsenåsen) en gang mellom 1821 og 1860 (i M.N. Blytts funksjonstid). De tre neste funnene, alle i Oslo i 1889, 1920 og 1926, synes heller ikke å ha vært mer enn sporadiske. Spredningshistorikken kunne feiltolkes som permanent nærvær i Oslo fra før 1850, men dette er fiktivt. Ingen forekomst er funnet over mange år. På midten av 1980-tallet ble arten ansett som en utdødd fremmed plante i Norge, men fra slutten av 1980-tallet ble det gjort nye funn, og etter hvert med mange funn av tydelig mangeårige bestander. Arten er nå (re)etablert på søndre Østlandet.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1821 1860 Oslo: Grefsenåsen 4
( 4   *  1) 		OsA
1881 1900 Oslo: "Holmbokrat Tøien" 1889 4
( 4   *  1) 		OsA
1901 1920 Oslo: Torshov 1920 4
( 4   *  1) 		OsA
1921 1940 Oslo: Bygdøy 1926 4
( 4   *  1) 		OsA
1981 2000 16
( 16   *  1) 		OsA,Bu,Sf
2001 2016 40
( 40   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve
1821 2016 68
( 68   *  1) 		Øs,OsA,Bu,Ve,Sf

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Mellom- og Sør-Europa, hjemlig nord til Sør-Sverige.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Dyrket som prydplante, uvisst hvorfra materialet kommer.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1821-1860

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1821-1860 Oslo: "Forvildet ved en plads under Grefsenaasen"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
til kommersiell bruk (f.eks. produksjonsarter) Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk Utsatt som trekkplante for bier i Ak Asker: Sem, trolig i forbindelse med Stefan Muraks forsøksplantninger på 1960-tallet.
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Som hageutkast.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Malva alcea, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1523