Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Lysimachia ciliata nikkefredløs

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Med usikkerhet: NK (LO)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] (21) 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Nikkefredløs Lysimachia ciliata er en flerårig, klondannende urt, potensielt med frøreproduksjon, men ikke kjent med frødannelse i Norge (og kanskje ikke i Europa). Den stammer fra Nord-Amerika der den er vidt utbredt i tempererte skogområder.

Nikkefredløs dyrkes av og til som hagestaude. Den frøformerer seg trolig ikke i Norge, men har sterk klonal vekst ved utløpere. Den er funnet på tre steder, på to av dem etablert med til dels store bestander i fuktig, noe næringsrik skog: Ho Bergen: Berlevannet fra 1985, Øf Eidsberg: Elgetun - Skogly fra 2004, og trolig Ro Karmøy: Burmavegen i 2011 (Artsobservasjoner). For at arten skal dukke opp i norsk natur, kreves det at den kastes ut i veikanter, skogkanter eller strandsoner. Dette skjer så sjelden at den neppe er noen trussel.

Arten er innført som hageplante og spredt ut i naturen med hageutkast.

Invasjonspotensialet er lite, med usikkerhet til begrenset, som en kombinasjon av begrenset (til moderat lang) median levetid og liten ekspansjonshastighet. Arten dyrkes for sjelden til at den utgjør noen stor risiko for spredning.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Nikkefredløs vurderes til ingen kjent økologisk risiko, men med usikkerteht til låg risiko på grunn av invasjonspotensialet. Arten har stabil forekomst noen ytterst få steder i Norge (klonal vekst), men utgjør ingen økologisk trussel vi kjenner til.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Tre bestander kjent, med bare klonal formering, alle nær bebyggelse og utsatt for inngrep. Arten har vært kjent i 30 år på en av forekomstene og er trolig trygg i et 10-årsperspektiv, men kanskje ikke i et 60-årsperspektiv. Forventet median levetid tilsier derfor rødlistekategori EN med usikkerhet oppover.
Gjeldende rødlistekriterium
D1 D2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0,8
Beskriv underliggende antakelser og data
To nye forekomstruter de siste 30 år, med mørketall 3, tilsier 0,8 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
37.81

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Begrenset til boreonemoral sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 12 2 3 5 24 36 60
Utbredelsesområde (km2) 21800
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 0

Potensiell utbredelse

Arten kan ha potensielt utbredelsesområde i kystfylkene fra Østfold i hvert fall til Hordaland. Vi regner med ca. 50 % økning i forekomstareal de kommende 50 år, men estimatet er meget usikkert på grunn av tynt datagrunnlag.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 36 52 90

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘ ✘
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Nikkefredløs dyrkes av og til som hagestaude. Den frøformerer seg trolig ikke i Norge, men har sterk klonal vekst ved utløpere. Den er funnet på tre steder, på to av dem etablert med til dels store bestander i fuktig, noe næringsrik skog: Ho Bergen: Berlevannet fra 1985, Øf Eidsberg: Elgetun - Skogly fra 2004, og trolig Ro Karmøy: Burmavegen i 2011 (Artsobservasjoner). For at arten skal dukke opp i norsk natur, kreves det at den kastes ut i veikanter, skogkanter eller strandsoner. Dette skjer så sjelden at den neppe er noen trussel.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1981 2000 Ho Bergen: Berlevannet 1985 1986 4
( 4   *  1) 		Ho
2001 2016 Øf Eidsberg: Elgetun - Skogly 2004 2007; Ro Karmøy: Burmaveien 2011 8
( 8   *  1) 		Står trolig fortsatt i Ho Bergen: Berlevannet Øs,Ro

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Nord- og Mellom-Amerika
Nord-Amerika nord til Sør-Canada, i temperert og litt inn i boreal sone.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Nord- og Mellom-Amerika
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Nord- og Mellom-Amerika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, sikker ikke kommet direkte fra Nord-Amerika.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1944

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs) 1944 Ho Bergen: Hopsneset
Norsk natur 1985 Ho Bergen: Hop, Berlevannet

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Ukjent Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lysimachia ciliata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1510