Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | (31) | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Silkedodre Lobularia maritima er en flerårig art med frøformering og med putevekst. Den stammer fra Middelhavsområdet. Arten dyrkes en del som hagestaude og har vært i bruk i hvert fall siden midten av 1800-tallet. Den setter modne frø og kan frøformere seg i Norge, men er ennå ikke dokumentert å ha etablert noen mer stabile bestander noe sted. Den er funnet oftest på søndre Østlandet og Sørlandet (Oslo til Vest-Agder), men heller ikke her årviss. Arten kan ha potensial for mer stabil etablering ved litt temperaturøkning.
Silkedodre ble først funnet i AA Grimstad: Søm, trolig på 1880-tallet (udatert belegg, men samleren, C. Traaen, var aktiv i Grimstad mellom 1881 og 1900). Senere er det svært få funn fram til 1960-tallet, med en viss økning siden, men med få indikasjoner på at arten har hatt noen langvarig etablering. Den er nå funnet spredt i kystfylkene hele veien fra Østfold til ST Trondheim.
Arten er innført som hageplante og spredt ut fra hager ved utkast, med frø, og ved at fragmenter av tuene faller ned fra berg hvor arten ofte plantes. Det er ingen dokumentert viderespredning foreløpig.
Invasjonspotensialet er begrenset, med usikkerhet til moderat, med begrenset median levetid (usikkerhet både til kort og moderat) og begrenset ekspansjonshastighet (mellom 120 og 140 m/år), noe som også er for høgt beregnet fordi bare en del av forekomstene som ligger til grunn, er etablerte. Vurderingen av invasjonspotensialet bygger på at den forventes å etablere seg bedre på grunn av pågående klimaendringer.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Vi forventer ikke at arten blir så hyppig at den fortrenger noe som helst.
Silkedodre vurderes til låg økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten har knapt stabil forekomst i Norge (gjentatt frøreproduksjon) i dag. Den utgjør neppe noen trussel mot noe som helst.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑ ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 20 | 2 | 4 | 6 | 40 | 80 | 120 | |
Utbredelsesområde (km2) | 115000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 40 | 80 | 120 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Silkedodre ble først funnet i AA Grimstad: Søm, trolig på 1880-tallet (udatert belegg, men samleren, C. Traaen, var aktiv i Grimstad mellom 1881 og 1900). Senere er det svært få funn fram til 1960-tallet, med en viss økning siden, men med få indikasjoner på at arten har hatt noen langvarig etablering. Den er nå funnet spredt i kystfylkene hele veien fra Østfold til ST Trondheim.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | AA Grimstad: Søm ca. 1882 (udatert belegg, men årstall anslått ut fra når samleren var aktiv i dette området) |
4
( 4 * 1) |
Aa | |||
1901 | 1920 | Oslo 1920, Vf Holmestrand 1915, MR Vestnes 1913 |
12
( 12 * 1) |
OsA,Ve,Mr | |||
1021 | 1940 | Oslo, semi-etablert fra 1933 |
12
( 12 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA,Va | ||||
1961 | 1980 |
44
( 44 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Sf | ||||
1981 | 2000 |
52
( 52 * 1) |
OsA,Ve,Aa,Va,Ro,Sf,St | ||||
2001 | 2016 |
44
( 44 * 1) |
OsA,Bu,Ve,Va,Ro,Ho | ||||
1882 | 2016 |
164
( 164 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | ca. 1882 | AA Grimstad: Søm |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | Nakent berg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T2 | Åpen grunnlendt mark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lobularia maritima, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1462