Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Klosterklokke Leucojum vernum er en flerårig urt fra Mellom-Europa. Den formerer seg med frø og ved deling av lauker. Frøene spres av maur, over nokså korte distanser. Arten er innført som hagestaude. Den har forvillet seg siden 1940-tallet, danner små populasjoner, men sprer seg lite. Den er i langsom økning, kanskje mest på grunn av økt bruk i hager.
Spredning skjer stort sett i plener, parker og skogkanter nær der den dyrkes.
Klosterklokke ble først funnet i Ho Bergen: Store Milde, Hatlehaugen i 1948. Resten av funnene stammer fra 1999 og framover (men vi antar at arten har vært stabil i Bergen i mellomtida). Funnene er gjort på 15 steder i kystområdene fra Ak Ås til Tr Harstad, uten noe mønster. Arten danner små bestander, men sprer seg langsomt. Den er i langsom økning, kanskje mest på grunn av økt bruk i hager.
Arten er innført som hageplante og sprer seg ut fra hager med frø (maurspredning) og med utkast. Videre spredning skjer med maur og eventuelt. ved forflytting av jordmasser.
Invasjonspotensialet er moderat, med moderat lang median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Arten har en del etablerte bestander, men de er lite ekspansive. Den relativt høge ekspansjonshastigheten (beste estimat på 300 m/år) skyldes mange nye funn de siste to tiårene og ikke noen markert økning i hastighet i forvilling.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten. Arten kan opptre i tette bestander, men visner tidlig, og det er så lite av den i norsk natur at den neppe utgjør noen trussel mot noe som helst.
Klosterklokke vurderes til låg økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Arten er i langsom økning, kanskje mest på grunn av økt bruk i hager. Den blomstrer og visner ned tidlig og har liten eller ingen økologisk effekt. Vi forventer ikke at det skal bli mye av den i norsk natur i nær framtid.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 64 | 3 | 5 | 10 | 192 | 320 | 640 | |
Utbredelsesområde (km2) | 190000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 600 | 900 | 1800 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Klosterklokke ble først funnet i Ho Bergen: Store Milde, Hatlehaugen i 1948. Resten av funnene stammer fra 1999 og framover (men vi antar at arten har vært stabil i Bergen i mellomtida). Funnene er gjort på 15 steder i kystområdene fra Ak Ås til Tr Harstad, uten noe mønster. Arten danner små bestander, men sprer seg langsomt. Den er i langsom økning, kanskje mest på grunn av økt bruk i hager.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1941 | 1960 | Ho Bergen: Store Milde, Hatlehaugen fra 1948 |
4
( 4 * 1) |
Ho | |||
1961 | 1980 | Trolig fortsatt i Ho Bergen | |||||
1981 | 2000 | VA Kristiansand fra 1999 |
4
( 4 * 1) |
Trolig fortsatt i Ho Bergen | Va | ||
2001 | 2016 |
56
( 56 * 1) |
Trolig fortsatt i Ho Bergen | OsA,Va,Ro,Mr,Tr | |||
1948 | 2016 |
64
( 64 * 5) |
OsA,Va,Ro,Ho,Mr,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1948 | Ho Bergen: Store Milde, Hatlehaugen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-18 | høgstaudeskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Leucojum vernum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1423