Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (HI)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | [32] | (42) | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Breispirea Spiraea latifolia er en 1,5 m høy busk. Den kommer fra østlige Nord-Amerika. Den har frøformering og dessuten effektiv klonal vekst med jordstengler.
Kvitspirea Spiraea alba og breispirea S. latifolia er nært beslektet og regnes av mange forfattere som to underarter av én art. Materialet som ligger i databasene er ikke godt revidert, og noen opplysninger ligger trolig på feil art. Det generelle bildet blir trolig likevel det samme.
Trolig er breispirea kommet inn i norske hager nokså sent. Første funn, i 1996 i Oslo, er så sent at det tyder på at arten er blitt tatt i bruk i norske hager først i de siste tiårene. I løpet av en 30-årsperiode er den funnet knapt én gang per år, foreløpig mellom Østfold og Hordaland der den nå har spredte forekomster i de fleste fylker, og med en nordlig utpost i No Gildeskål. Vi tror at denne arten kan være noe oversett.
Breispirea er innført som prydbusk. Den formerer seg med frø og rotskudd. Den er også spredt ut med hageutkast.
Breispirea har et moderat invasjonspotensial, med usikkerhet til stort. Median levetid er moderat, og ekspansjonshastigheten er også moderat, med usikkerhet til høg.
Vi vurderer at arten kan ha en liten økologisk effekt ved at den danner store kloner, spesielt på flommark, som fortrenger stedegne arter i en viss grad. Arten er funnet gjenstående ved hager, på avfallsplasser, ved vei og jernbane, og i flere tilfeller i flommarksskog samt svartorsump. Sjansen for etablering er størst ved vassdrag og andre fuktige steder, og vi forventer en negativ effekt i flommarksskog, muligens også i annen sumpskog, i løpet av de neste 50 årene.
Breispirea vurderes å medføre låg økologisk risiko, men med usikkerhet til høg risiko, på grunn av av et moderat (til stort) invasjonspotensial i kombinasjon med en liten økologisk effekt. Dette er en endring fra potensiell høg risiko ved vurderingen i 2012, hovedsakelig fordi det er blitt mer av arten og spesielt i flommark der den vurderes å ha negativ økologisk effekt.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T30 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T30 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 128 | 2 | 4 | 6 | 256 | 512 | 768 | |
Utbredelsesområde (km2) | 180000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1000 | 2000 | 3200 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Trolig er breispirea kommet inn i norske hager nokså sent. Første funn, i 1996 i Oslo, er så sent at det tyder på at arten er blitt tatt i bruk i norske hager først i de siste tiårene. I løpet av en 30-årsperiode er den funnet knapt én gang per år, foreløpig mellom Østfold og Hordaland der den nå har spredte forekomster i de fleste fylker, og med en nordlig utpost i No Gildeskål. Vi tror at denne arten kan være noe oversett.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | Oslo: Tveita 1996 |
20
( 20 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Aa,Va | |||
2001 | 2016 |
112
( 112 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Aa,Va,Ro,Ho,No | ||||
1996 | 2016 |
136
( 136 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,No |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1996 | Oslo: Tveita |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37-C-3 | avfallsdeponi o.l. |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Hageutkast. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Spiraea latifolia, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 8. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1345