Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har moderat invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | [33] | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 3D
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er limnisk,terrestrisk.
Kjempesøtgras Glyceria maxima er et flerårig, meget storvokst gras (1-2 m) med klonal vekst. Den danner kompakte matter, ofte svære renbestander. Den har frøformering. Fruktene spres med vann og trolig med vadefugl. Arten stammer fra Mellom- og Sør-Europa og Nord-Asia.
Kjempesøtgras kom først inn med ballastjord, med første funn i "Festningsgravene" på Akershus i Oslo og på "Kragerøen" i Øf Fredrikstad i 1827. Det neste daterte funnet er gjort på Gullaugstranda i Bu Lier i 1834, og her ble planten trolig plantet ut for å tørke ut de beryktete malariasumpene ved utløpet av Lierelva. Arten er blitt innført som fôrgras og spesielt til bruk på forsumpet jord, både som produksjonsart og for å hjelpe til med å tørke ut jorda. Danielsen (1986) regner arten som trolig spontan i Norge, delvis basert på en noe suspekt angivelse fra 1700-tallet, men Hultén & Fries (1986) og andre danske og svenske kilder regner den som opplagt innført i hele Fennoskandia. Den norske forekomsten, slik den er kjent i dag, virker opplagt bygd på innførsler. Arten har etablert seg utmerket i låglandet til Hordaland og i Nord-Trøndelag, og dette tilsvarer trolig det klimatisk potensielle utbredelsesområdet. Det skjer fortsatt fortetning.
Arten kom inn først med ballastjord, senere bevisst innført som fôrgras og til bruk i uttørking av sumper.
Artens invasjonspotensial er moderat; den skårer maksimum på median levetid, men har bare begrenset (men meget jamn) ekspansjonshastighet.
Arten vurderes å ha middels økologiske effekter. Arten har invadert brakkvass- og ferskvass-sumper, kanten av flommarkskoger, og grunne vannsamlinger hvor den kan danne kompakte og svære renbestander. Dette er naturtyper med stort innslag av sjeldne og sårbare arter, og arten fortrenger opplagt både slike og mer vanlige arter i betydelig grad der den slår til. Tilbakegang er registrert for flere rødlistete karplanter, f.eks. i Lierelvas utløpsområder (Gilhusodden - Gullaugbukta), myrstjerneblom Stellaria palustris en blant flere, og tilbakegangen synes enkelte steder å være en direkte følge av gjengroing med kjempesøtgras. Arten danner en enarts kompakt matte som produserer en helt annen type strø og substrat enn det den opprinnelige, mer lågvokste flerarts-vegetasjonen gjorde.
Kjempesøtgras vurderes til høg risiko i norsk natur. Dette skyldes kombinasjonen et moderat invasjonspotensial og middels økologiske effekter knyttet til fortrengning av hjemlige arter, inkludert sårbare og truete arter, i tillegg til tilstandsendringer i enkelte naturtyper.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 3 Middels effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stellaria palustris | VU | Nei | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
V8 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
V2 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T30 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
V10 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T33 | Ja | Moderat | Ja | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 > 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 500 | 3 | 5 | 7 | 1500 | 2500 | 3500 | |
Utbredelsesområde (km2) | 187000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 3000 | 5000 | 7000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Kjempesøtgras kom først inn med ballastjord, med første funn i "Festningsgravene" på Akershus i Oslo og på "Kragerøen" i Øf Fredrikstad i 1827. Det neste daterte funnet er gjort på Gullaugstranda i Bu Lier i 1834, og her ble planten trolig plantet ut for å tørke ut de beryktete malariasumpene ved utløpet av Lierelva. Arten er blitt innført som fôrgras og spesielt til bruk på forsumpet jord, både som produksjonsart og for å hjelpe til med å tørke ut jorda. Danielsen (1986) regner arten som trolig spontan i Norge, delvis basert på en noe suspekt angivelse fra 1700-tallet, men Hultén & Fries (1986) og andre danske og svenske kilder regner den som opplagt innført i hele Fennoskandia. Den norske forekomsten, slik den er kjent i dag, virker opplagt bygd på innførsler. Arten har etablert seg utmerket i låglandet til Hordaland og i Nord-Trøndelag, og dette tilsvarer trolig det klimatisk potensielle utbredelsesområdet. Det skjer fortsatt fortetning.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1821 | 1840 | Øf Fredrikstad: Kråkerøy 1827; Oslo: Akershus 1827; Bu Lier: Gullaugstranden 1834; Te Porsgrunn: Lilleelven 1840 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Te | |||
1841 | 1860 | Bu Lier |
4
( 4 * 1) |
Sikkert også i Øf Fredrikstad, Oslo og Te Porsgrunn. | Bu | ||
1861 | 1880 |
16
( 16 * 1) |
Sikkert også i Øf Fredrikstad. | OsA,Bu,Te | |||
1881 | 1900 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Te | ||||
1901 | 1920 |
80
( 80 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Te,Va,Ro,Nt | ||||
1921 | 1940 |
68
( 68 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Va | ||||
1941 | 1960 |
92
( 92 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Te,Va,Nt | ||||
1961 | 1980 |
96
( 96 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Te,Va,Ro,Mr | ||||
1981 | 2000 |
176
( 176 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Te,Aa,Va,Ho,Mr | ||||
2001 | 2016 |
268
( 268 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Sf,Mr | ||||
1827 | 2016 |
588
( 588 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,Nt |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1827 | Oslo: Festningsgravene på Akershus; Øf Fredrikstad: Kråkerøy |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Sørlig strandeng | EN | nå | 0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
V13-C-1 | nye våtmarker med opprinnelse i sterkt endrede fastmarkssystemer |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
V8 | Strandsumpskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
V2 | Myr- og sumpskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T23 | Ferskvannsdriftvoll |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
V10 | Semi-naturlig våteng |
|
2.0-4.9 |
|
2.0-4.9 | |
T33 | Semi-naturlig strandeng |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T18 | Åpen flomfastmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til jordbruk (planteproduksjon) | Ukjent | Ukjent | Kun historisk |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til biologisk bekjemping | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun historisk | Bevisst utsatt til uttørking av sumper, bl.a. de beryktete malariasumpene i Bu Lier. |
fra jordbruk | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | |
med ballastvann/sand | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Kun historisk | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Glyceria maxima, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 24. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1250