Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Rumex patientia patientia mathagesyre

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Med usikkerhet: NK (LO)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] (21) 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Mathagesyre Rumex patientia subsp. patientia er en flerårig urt fra Sørøst-Europa og Sørvest-Asia. Den har frøformering. Fruktene (nøttene) er omsluttet av vingeaktige fruktdekkblad som sikrer noe vindspredning. Planten er bare funnet på skrotemark,

Mathagesyre kan ha blitt sterkt misforstått i Norge. Det tidligste identifiserte herbariebelegget er fra Oslo: "Tostrupløkken" 1900, men arten er rapportert fra Oslo fra 1866. Etter 1900 er det 14 funn, ett i Øf Rakkestad: Rosenlund 1953, ett i Øf Rømskog: Klubbetjern 1989, ett i Ak Asker: Slemmestadveien 2014, og 11 i indre Oslo by samlet av J. T. Hovda under hans undersøkelser av ugrasflora i byen 1969-1970. Arten synes å ha vært totalt oversett i Oslo fra 1900 til 1969 og også etter 1970. Vi antar at den er til stede fortsatt, på flere steder. Arten er angivelig en hageplante - dyrket som salatplante - men alle funnene i Oslo er fra ugrasmark. Identiteten burde kanskje kontrolleres igjen. Det er altså bare ett funn siden 1990, men vi tror at planten er blitt oversett.

Planten er trolig innført som grønnsak- og salatplante, men nesten bare funnet på skrotemark uten tilknytning til hager. Den blir trolig spredt med frø.

Invasjonspotensialet er lite, med usikkerhet til begrenset, som en kombinasjon av begrenset (til moderat) median levetid, men liten ekspansjonshastighet.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til planten.

Konklusjon

Mathagesyre vurderes til ingen kjent økologisk risiko, med usikkerhet til låg risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇑

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Kanskje noen få forekomster, med få individer (trolig mindre enn 100), men nokså langlevd art. Ut fra estimert forekomstareal (36 km2) setter vi EN etter B2-kriteriet, men med usikkerhet oppover (arten har tross alt vært semi-stabil i Norge i snart 150 år).
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0,5
Beskriv underliggende antakelser og data
Ett funn på 26 år gir 1 x 4 x mt3 = 12 km2 / 26 år = 0,5 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
23.58

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Trolig begrenset til sommervarme deler av boreonemoral sone, dvs. søndre Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 12 1 3 5 12 36 60
Utbredelsesområde (km2) 200
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Vi har antatt ca. 3 etablerte forekomster. Arten er i noe økende bruk som salatplante, og vi antar at områdene rundt Oslofjorden er det mest sannsynlige potensielle utbredelsesområdet. Vi anslår en tredobling i forekomstareal de kommende 50 år, men anslaget er meget spekulativt, gitt de få dokumenterte forekomstene.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 36 108 180

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘ ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Mathagesyre kan ha blitt sterkt misforstått i Norge. Det tidligste identifiserte herbariebelegget er fra Oslo: "Tostrupløkken" 1900, men arten er rapportert fra Oslo fra 1866. Etter 1900 er det 14 funn, ett i Øf Rakkestad: Rosenlund 1953, ett i Øf Rømskog: Klubbetjern 1989, ett i Ak Asker: Slemmestadveien 2014, og 11 i indre Oslo by samlet av J. T. Hovda under hans undersøkelser av ugrasflora i byen 1969-1970. Arten synes å ha vært totalt oversett i Oslo fra 1900 til 1969 og også etter 1970. Vi antar at den er til stede fortsatt, på flere steder. Arten er angivelig en hageplante - dyrket som salatplante - men alle funnene i Oslo er fra ugrasmark. Identiteten burde kanskje kontrolleres igjen. Det er altså bare ett funn siden 1990, men vi tror at planten er blitt oversett.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo 1866 4
( 4   *  1) 		OsA
1881 1900 Oslo: "Thostrupløkken" 4
( 4   *  1) 		OsA
1901 1920 12
( 12   *  1) 		OsA
1921 1940 8
( 8   *  1) 		OsA
1941 1960 12
( 12   *  1) 		Øs,OsA
1961 1980 32
( 32   *  1) 		OsA
1981 2000 Øf Rømskog 1989 4
( 4   *  1) 		Øs
2001 2016 Ak Asker: Slemmestadveien 2014 4
( 4   *  1) 		OsA

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
Sørøst-Europa og Sørvest-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
  • Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført grønnsakplante eller salatplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1866

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1866 Oslo

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Ukjent
privatpersoners egenimport Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rumex patientia patientia, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 13. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/122