Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Høy risiko HI
Arten har moderat invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | [33] | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 3D
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Storspirea Spiraea ×macrothyrsa er en prydbusk fremkommet ved hybridisering mellom den vestlig nordamerikanske douglasspirea S. douglasii og den østlig nordamerikanske breispirea S. latifolia. Foreldreartene er godt herdige i Sør-Norge, og storspirea burde derfor også være det. Hagehybriden er frøsteril, men har omfattende klonal vekst med rotskudd som danner svære kratt.
Siden første funn av forvillet eller gjenstående plante av storspirea i 1964 i VA Kristiansand er hybriden funnet 29 ganger på drøye 50 år, men de fleste funnene er gjort fra 2002 til i dag. Arten finnes nå i lavland/kystområder fra Oslo og Akershus til Hordaland.
Storspirea produserer ikke frø, men formerer seg med rotskudd og kan danne kratt. Den er relativt ny i norsk prydbusksortiment, men er i økende bruk i hager. Spredningen skjer ved hageutkast med videre klonal vekst.
Storspirea har et moderat invasjonspotensial på grunn av moderat median levetid og moderat ekspansjonshastighet.
Arten vurderes å ha middels negativ økologisk effekt. Storspirea er funnet på veikant og fylling, i skog (bl.a. sumpskog) og kratt, men gjør forholdsvis lite av seg foreløpig. Den er funnet flere steder på åpen flommark og i flommarkskog, og det er her den har potensial til å fortrenge andre planter ved økt bruk (og økt utkast). Den kan fortrenge både trygge og sårbare/truete arter på flommark.
Storspirea vurderes til høg økologisk risiko på grunn av et moderat invasjonspotensial og en moderat økologisk effekt. Dette er en stor endring fra vurderingen i 2012, der den ble vurdert til potensielt høg risiko (og uten økologisk effekt). Årsaken er at halvparten av funnene i norsk natur er gjort siden forrige vurdering, og vi har observert de ekspanderende bestander på flommark. Vi vurderer også den store utbredelsen arten har fått i Danmark og Sør-Sverige (Hartvig 2015, GBIF). Reduksjon på invasjonspotensial-aksen skyldes muligens endrede beregningsmåter eller kanskje også at invasjonspotensialet ble overvurdert ut fra de data som forelå ved forrige vurderingsrunde.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 3 Middels effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T30 | Ja | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T18 | Ja | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T18 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei | ||
T30 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 80 | 2 | 5 | 8 | 160 | 400 | 640 | |
Utbredelsesområde (km2) | 57000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 480 | 1200 | 1920 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Siden første funn av forvillet eller gjenstående plante av storspirea i 1964 i VA Kristiansand er hybriden funnet 29 ganger på drøye 50 år, men de fleste funnene er gjort fra 2002 til i dag. Arten finnes nå i lavland/kystområder fra Oslo og Akershus til Hordaland.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1961 | 1980 | VA Kristiansand: Kongsgård 1964 1973 |
4
( 4 * 1) |
Va | |||
1981 | 2000 |
32
( 32 * 1) |
Te,Va,Ho | ||||
2001 | 2016 |
68
( 68 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Va,Ro,Ho | ||||
1964 | 2016 |
80
( 80 * 1) |
Øs,OsA,Op,Ve,Te,Va,Ro,Ho |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1964 | VA Kristiansand: Kongsgård |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
V2 | Myr- og sumpskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T30 | Flomskogsmark |
|
2.0-4.9 |
|
2.0-4.9 | |
T18 | Åpen flomfastmark |
|
2.0-4.9 |
|
2.0-4.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Med hageutkast. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Spiraea ×macrothyrsa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 26. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1203