Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Tanacetum coccineum rosekrage

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Ingen kjent risiko NK

Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 1,1

Med usikkerhet: NK (LO)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
[11] (21) 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Rosekrage Tanacetum coccineum er en flerårig urt fra Kaukasus. Den formeres med frø.

Siden den første registreringen som forvillet i 1940 i Oslo er rosekrage rapportert forvillet bare seks ganger på søndre Østlandet. Den kan tenkes å finnes utkastet fra hager her og der i fremtiden, også i andre regioner. Det eneste stedet der den sikkert er etablert er på Domkirkeodden i He Hamar fra 1992, sist observert i 2015, hvor den danner en liten bestand (populasjon) i åpen krattskog. Den kan også være etablert i He Ringsaker, fra 2001.

Arten er innført som hageplante. Den spres nokså passivt med spredning av frukter over små avstander. Nye forekomster avhenger av ytterligere spredning ut fra hager eller med såfrø.

Invasjonspotensialet er lite (med usikkerhet til begrenset), med begrenset median levetid (med usikkerhet til kort) og låg ekspansjonshastighet (med usikkerhet oppover til begrenset). Arten vil favoriseres av noe varmere klima med lengre sesong, og dette er årsaken til at vi setter usikkerhet oppover for ekspansjonshastighet.

Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.

Konklusjon

Rosekrage vurberes til ingen kjent økologisk risiko, med usikkerhet til låg risiko. Den dyrkes som prydplante og er handelsvare som markedsføres med herdighet 6. Med ett unntak (uspesifisert løvskog) er den bare kjent fra skrotemark (forvillet eller utkastet) eller som ugress: på fylling, i kanten av potetåker og i veikant. Det eneste stedet der den sikkert er etablert er på Domkirkeodden i He Hamar fra 1992, hvor den danner en liten bestand (populasjon) i åpen krattskog. Den kan dyrkes over store deler av landet, både i kyst- og innlandsstrøk. Så langt er den registrert på seks lokaliteter i Oslo-Akershus, Hedmark og Aust-Agder, men kan i fremtiden dukke opp her og der i andre regioner.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år       ⇓

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Etablert med 1-2 forekomster, den ene økende de siste ca 25 år. Tilsier median levetid på over 10 år (dvs. EN), med usikkerhet nedover.
Gjeldende rødlistekriterium
B2 D1
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 1   < 50 m/år       ⇑

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
0,7
Beskriv underliggende antakelser og data
Én ny forekomst på 24 år (1 x 4 x 4 = 16 km2 / 24 år = 0,7 km2/år). Tallmaterialet er imidlertid lovlig tynt. Vi setter derfor usikkerhet oppover.
Ekspansjonshastighet i m/år
35.09

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Arten vil favoriseres av noe varmere klima med lengre sesong, og dette er årsaken til at vi setter usikkerhet oppover for både levetid og ekspansjonshastighet.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Potensielt areal trolig begrenset til boreonemoral sone på Østlandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2) 8 2 4 6 16 32 48
Utbredelsesområde (km2) 1
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 50

Potensiell utbredelse

Arten har begynt å etablere seg i Norge fra 1992 (eller tidligere), etter flere forsøk fra 1940 framover. Det potensielle utbredelsesområdet er trolig i boreonemoral sone på Østlandet. Vi anslår en dobling i forekomstareal de kommende 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 32 64 96

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘
He Hedmark ✘ ✘
Op Oppland ✘
Bu Buskerud ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Siden den første registreringen som forvillet i 1940 i Oslo er rosekrage rapportert forvillet bare seks ganger på søndre Østlandet. Den kan tenkes å finnes utkastet fra hager her og der i fremtiden, også i andre regioner. Det eneste stedet der den sikkert er etablert er på Domkirkeodden i He Hamar fra 1992, sist observert i 2015, hvor den danner en liten bestand (populasjon) i åpen krattskog. Den kan også være etablert i He Ringsaker, fra 2001.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1921 1940 Oslo: Storo 1940 4
( 4   *  1) 		OsA
1941 1960 Oslo 1959; Ak Asker 1941; AA Lillesand 1951 12
( 12   *  1) 		OsA,Aa
1981 2000 He Hamar: Domkirkeodden fra 1992 4
( 4   *  1) 		He
2001 2016 He Hamar, Ringsaker 2001 8
( 8   *  1) 		He

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Uspesifisert
  • Europa
Kaukasus (fjell i subtropisk - temperert sone).

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Uspesifisert
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Hageplante, trolig innført fra andre nordeuropeiske land.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1940

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1940 Oslo: Storo, "i potetåkerkanten" 1992 He Hamar: Domkirkeodden

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T4 Fastmarksskogsmark
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
privatpersoners egenimport Ukjent Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Spredning Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Tanacetum coccineum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1072