Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Ingen kjent risiko NK
Arten har lite invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
[11] | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Bløtdyr og er terrestrisk.
Ormesnegl, Boettgerilla pallens (Boettgerillidae), antas å ha sin naturlige utbredelse i Kaukasus-området, men har spredt seg til store deler av Europa i løpet av de siste 40 årene.
Det er ikke laget noen samlet oversikt over norske funn. Reise mfl. (2000) er de første som nevner arten fra Norge, men helt uten detaljer utenom at funnet ble gjort i 1998. Ifølge Ted von Proschwitz (pers. medd.) ble funnet gjort i Halden. I 1999 ble arten funnet to steder i Oslo og ett sted i Bærum (K.M. Olsen leg.), så det er mye som tyder på at den har vært i Norge en god stund før 1998. Senere er det gjort noen titalls funn, i hvert fall i Oslo, Telemark, Hordaland og Møre og Romsdal (Hatteland et al. 2011; K.M. Olsen pers. medd., T. Solhøy pers. medd. og B.A. Hatteland pers. obs.). Grunnet artens dels underjordiske levevis er den vanskelig å kartlegge, og de relativt få faktiske registreringene sier lite om hvor vanlig og utbredt arten egentlig har blitt.
I likhet med andre landsnegler så sprer ormesneglen seg med plantemateriale og diverse landtransport. Siden denne arten i stor grad er jordlevende kan man forvente at den sprer seg i større grad med jord enn andre snegler.
Arten har spredt seg til store deler av Sentral og Nord-Europa og vi kan derfor forvente at den har spredt seg til store deler av Sør-Norge.
Økologiske effekter av invasjon av ormesnegl er lite kjent. Det kan likevel antas at den har en viss påvirkning på jordbunnsfauna.
Arten er opplagt vel etablert flere steder i Norge, Dens delvis underjordiske levevis gjør at arten nok er mye mer utbredt enn det som hittil har blitt registrert. Det er derfor også vanskelig å vurdere effekter av denne arten på norsk natur. Det er likevel ikke særlig sannsynlig at den noen gang vil utgjøre noen betydelig risiko for stedegen norsk flora og fauna. Arten er derfor vurdert til "ingen kjent risiko".
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 35 | 1 | 1 | 35 | 35 | 35 | ||
Forekomstareal (km2) | 76 | 10 | 50 | 100 | 760 | 3800 | 7600 | |
Utbredelsesområde (km2) | 38118 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1000 | 5000 | 10000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Det er ikke laget noen samlet oversikt over norske funn. Reise mfl. (2000) er de første som nevner arten fra Norge, men helt uten detaljer utenom at funnet ble gjort i 1998. Ifølge Ted von Proschwitz (pers. medd.) ble funnet gjort i Halden. I 1999 ble arten funnet to steder i Oslo og ett sted i Bærum (K.M. Olsen leg.), så det er mye som tyder på at den har vært i Norge en god stund før 1998. Senere er det gjort noen titalls funn, i hvert fall i Oslo, Telemark, Hordaland og Møre og Romsdal (Hatteland et al. 2011; K.M. Olsen pers. medd., T. Solhøy pers. medd. og B.A. Hatteland pers. obs.). Grunnet artens dels underjordiske levevis er den vanskelig å kartlegge, og de relativt få faktiske registreringene sier lite om hvor vanlig og utbredt arten egentlig har blitt.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1950 | 2017 |
35
( 35 * 1) |
76
( 76 * 1) |
OsA,Te,Va,Ho |
Ser ut til å ha kommet til Europa rundt 1950 (Tyskland 1949, Polen 1956) (Proschwitz 1994, Reise mfl. 2000). I Finland ble arten funnet i 1968, i veksthus (Valovirta og Nikkinen 1970). Første funn i Sverige er fra 1974 (Kerney og Cameron 1994, Waldén 1984) – i 1994 var den kjent fra rundt 20 lokaliteter (Proschwitz 1994). Etter dette er den funnet i noen eksemplarer nesten hvert år, og pr. 2010 var den kjent fra ti provinser (Proschwitz 2016). Også i Danmark, som i Norge, ble første funn gjort så sent som 1998 (Reise mfl. 2000).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
TS-T3 | Organisk jord |
|
|
0.0 | ||
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T41 | Oppdyrket mark med preg av semi-naturlig eng |
|
2.0-4.9 |
|
0.0 | |
TS-T3 | Organisk jord |
|
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av habitatmateriale, jord o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående | ||
som parasitter på/i planter | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med organisk emballasje | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten sprer seg særlig med plantemateriale og jord |
med container/last | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
av habitatmateriale, jord o.l. | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Hatteland BA, Gammelmo Ø, Endrestøl A, Elven H, Ottesen P, Søli G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Boettgerilla pallens, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. December) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1060