Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Phedimus hybridus sibirbergknapp

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Svært høy risiko SE

Arten har stort invasjonspotensiale, og høy økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,4D

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 [44]
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A

Økologisk effekt: 4D

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Sibirbergknapp Phedimus hybridus er en flerårig sukkulent art fra Ural. Den formerer seg seksuelt med frø og kan dessuten bli mattedannende med omfattende, horisontale sideskudd som rotslår. Arten er innført som hagestaude og er i likhet med gravbergknapp en typisk hagerømling fra hytter i strandsonen, enkelte hager i innlandet, og fra kirkegårder og grøntanlegg. Arten er, i likhet med andre sukkulenter, underrepresentert i våre herbarier, og mange har forvekslet den med gravbergknapp.

Arten ble først funnet naturalisert, i 1854 på "Slottsbakkene" der Slottsparken, Karl Johans gate og (gamle) Drammensveien nå er i Oslo. Nesten like gamle registreringer finnes fra Rodeløkka, Ekeberg og Grefsenåsen i Oslo. Frem til 1925 var den kun registrert på ulike lokaliteter i Oslo. Rundt 1950 nådde den omtrent det utbredelsesområdet den har i dag, nord til Sør-Trøndelag og med slengere i Nordland, men med fortetning lokalt.

Sibirbergknapp er innført som hagestaude. Den har vært plantet i hager i kystnære strøk, da den som sukkulent tåler mye salt og vind. Arten sprer seg i hovedsak ved vegetativ vekst og utkast fra hager, ut fra hyttetomter og ut over åpen grunnlendt mark både på kalkrik og kalkfattig grunn. Formeringen i norsk natur skjer i all hovedsak - kanskje enerådende - vegetativt, men frø av Phedimus hybridus ble samlet inn 30.10.2011 fra Nakholmen i Oslo for spireforsøk ved NHM, da ingen data foreligger for seksuell formering i vårt land. Spireforsøket ble avsluttet 06.01.2012 og viste ca. 55 % spiring (Bjureke, upubl.).

Arten har et stort invasjonspotensial. Den skårer maksimum på median levetid og har en moderat ekspansjonshastighet.

Sibirbergknapp kan danne heldekkende matter når den etablerer seg på åpne og solrike lokaliteter. Arten er observert i spredning i den prioriterte naturtypen "åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone", en naturtype som er nesten helt begrenset til Oslofeltet fra Mjøsa sør til Grenland, og med hovedtyngde ved indre Oslofjord. Spredningen i dette kjerneområdet har økt betraktelig de seneste 30 årene. I indre Oslofjord er den ikke et like alvorlig problem som slektningen gravbergknapp, men på noen øyer - spesielt Nakholmen (Oslo) - er den mye vanligere. Der okkuperer den store felter av åpen grunnlendt kalkmark og fortrenger truete stedegne arter som aksveronika Veronica spicata, dragehode Dracocephalum ruyschiana, smaltimotei Phleum phleoides og nikkesmelle Silene nutans (Bjureke pers. medd.).

Konklusjon

Sibirbergknapp vurderes til svært høg økologisk risiko, et resultat av et høgt invasjonspotensiale og store økologiske effekter. Den bør sees på som en art i spredning på grunnlendt og åpen mark i kystnære strøk, og der kan den bli problematisk for opprinnelige arter. Det er imidlertid usikkert om arten er en trussel mot norsk biologisk mangfold utafor kalkområdene i Oslofeltet.

Risikovurderingen gjelder arten generelt, dvs. inkludert det som måtte foreligge av forvillede kultivarer (sorter). Datamaterialet som ligger til grunn for vurderingen, skiller ikke mellom ulike kultivarer, og slike kan derfor ikke vurderes separat med utgangspunkt i de data vi har tilgjengelig. Miljødirektoratet har bedt om en økologisk risikovurdering av kultivaren ‘Immergrünchen’. Navnet er akseptert av Royal Horticultural Society (se http://apps.rhs.org.uk/horticulturaldatabase/HortGenera.asp). Vi finner lite relevant informasjon om kultivaren. Det er ikke noe som skulle tilsi at denne kultivaren utgjør en annen risiko enn arten. Vi har ikke undersøkt i hvilken grad andre kultivarer av Phedimus hybridus som har dokumenterte egenskaper som vil kunne påvirke invasjonspotensialet og/eller økologisk effekt slik at man kunne forvente en annen risiko enn den som gis i den generelle vurderingen av arten.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Anslått forekomstareal (med mørketall inkludert) er 4000 km2. Dette tilsvarer LC etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år      

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
192
Nedre kvartil
166
Øvre kvartil
221

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 4   Stor effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 2   Liten effekt      

Stedegen art   Nøkkel­art Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
Dracocephalum ruyschiana VU Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
Phleum phleoides VU Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
Veronica spicata VU Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
Silene nutans NT Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
T1 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei
T32 Nei Moderat Nei Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 3   ≥ 2%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
Artens store negative effekter er hovedsakelig begrenset til grunnlendt kalkmark i låglandet.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 400 5 10 15 2000 4000 6000
Utbredelsesområde (km2) 250000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 40

Potensiell utbredelse

Denne arten har trolig et høgt mørketall, og er allerede utbredt i alle fylker minus Troms og Finnmark. Vi regner at den har potensielt utbredelsesområde til og med Troms. Det er imidlertid fremdeles rom for fortetning på egnede lokaliteter. Vi estimerer en dobling av dagens forekomstareal.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 4000 8000 12000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten ble først funnet naturalisert, i 1854 på "Slottsbakkene" der Slottsparken, Karl Johans gate og (gamle) Drammensveien nå er i Oslo. Nesten like gamle registreringer finnes fra Rodeløkka, Ekeberg og Grefsenåsen i Oslo. Frem til 1925 var den kun registrert på ulike lokaliteter i Oslo. Rundt 1950 nådde den omtrent det utbredelsesområdet den har i dag, nord til Sør-Trøndelag og med slengere i Nordland, men med fortetning lokalt.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1841 1860 Oslo: "Slottsbakken" fra 1854 4
( 4   *  1)
OsA
1861 1880 Oslo: "Slottsbakken", Rodeløkka, Ekeberg og Grefsenåsen 16
( 16   *  1)
OsA
1881 1900 Oslo: Kaiserløkka og Frognerkilen 8
( 8   *  1)
OsA
1901 1920 Sikkert til stede i Oslo.
1921 1940 Oslo; Ak Bærum; Bu Ringerike, Drammen 16
( 16   *  1)
Øs,OsA,He,Bu,Te,Ho,Sf,St
1941 1960 24
( 24   *  1)
OsA,Te,Sf,St
1961 1980 32
( 32   *  1)
Øs,OsA,He,Bu,Ho,Nt
1981 2000 60
( 60   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Te,Sf
2001 2016 320
( 320   *  1)
1854 2016 432
( 432   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St,Nt,No

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Øst-Russland og Vest-Sibir: Ural.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
  • Asia
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Innført hageplante, uvisst hvorfra.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1854

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1854 Oslo: "På Slottsbakkene (Universitetsbakkene) utenfor Universitetsbiblioteket"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone VU fremtidig 2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
2.0-4.9
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone VU 2.0-4.9
  • Artsgruppe-sammensetning
0.1-1.9

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T1 Nakent berg
0.0-1.9
0.0
T6 Strandberg
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T37-C-3 avfallsdeponi o.l.
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen
privatpersoners egenimport Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Opphørt, men kan inntreffe igjen

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående Hageutkast.
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
av habitatmateriale, jord o.l. Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Forflytning av jordmasser.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Aseksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 10

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Phedimus hybridus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. November) fra http://www.artsdatabanken.no/Fab2018/N/1036