Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Svalbard
Permafrost-ferskvannssump
Arktisk permafrost-våtmark
Vurderingsenhet av Type 1.1.Nær truet NT
Utslagsgivende kritier C2a:
- Forringelse av arealet på grunn av abiotiske faktorer
Vurderingsenheten
V7 Arktisk permafrostvåtmark (forslag til trivialnavn: Permafrost-ferskvannssump) utvikles på flat mark hvor permafrost ligger høyt og gir et stabilt og høyt vannspeil opp i mosemattten gjennom hele sesongen. Naturtypen får et sumplignende preg med permanent vannspeil over mose/mudder og en åpen akvatisk vegetasjon av karplantehelofytter og mosematter. Dette er ikke et torvdannende system.
Dokumentasjon
A-kriteriet (reduksjon i utbredelse)
Det er forventet at utbredelsesarealet for permaforst-ferskvannssump vil gå tilbake hvis en legger de gjeldende klimafremskrivninger til grunn (Førland med fler 2010). Tap av naturtypen vil foregå raskere enn dannelse av nye arealer ettersom de bioklimatiske sonene forflytter seg nordover. Innenfor vurderingsperioden på kun 50 år frem i tid vil en likevel neppe oppnå så mye som terskelverdien på 20% reduksjon.
B-kriteriet (lite utbredelsesareal)
Permafrost-ferskvannssump forekommer på alle hovedøyene i Spitsbergengruppen samt Bjørnøya, i mellomarktisk- og mildere deler av nordarktisk tundrasone, og i alle seksjoner. Utbredelsesarealet er større en terskelverdier for rødlisting.
C-kriteriet (abiotisk forringelse)
De permafrostbetingede våtmarkstypene er svært følsomme for endringer i permafrosten og hydrologien. Klimaendringer som fører til endringer i permafrosten kan derfor føre til store endringer i naturtypene. Permafrost-ferskvannssump forventes å utvikle seg i retning av permafrost-myr med de forventede klimafremskrivinger (Førland med fler 2010). Dannelse av permafrost-ferskvannssump på nye arealer som måtte bli tilgjengelige ettersom bioklimatiske soner flytter seg nordover anses å være en meget langsom prosess.
Vi konkluderer med at forringelsen kan bli så omfattende at permafrost-ferskvannssump blir rødlistet i kategori "Nær truet". etter C-kriteriet.
D-kriteriet (biotisk forringelse)
Det er ikke registrert eller forventet biotisk forringelse av naturtypen (LC)
Konklusjon
Permafrost-ferskvannssump blir etter vår vurdering rødlistet som nær truet som følge av forventninger om forringelse relatert til klimaendringer.
Areal i Norge
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal.
| Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) |
|
|---|---|---|---|
| Totalareal | 0 | 1.0 | 0 |
| Utbredelsesareal | 105000 | 1.0 | 105000 |
| Antall forekomster | 0 | 1.0 | 0 |
Påvirkningsfaktorer
Ulike faktorer som påvirker vurderingsenheten med omfang, alvorlighetsgrad og tidspunkt
| Faktor | Omfang | Alvorlighetsgrad | Tidspunkt | |
|---|---|---|---|---|
| Klimatiske endringer | ||||
 |
Temperatur | Hele arealet påvirkes (>90%) | Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år) | Pågående |
|
Vekstsessong | Hele arealet påvirkes (>90%) | Langsom, men signifikant, reduksjon (< 20% over 10 år) | Pågående |
Regioner
| Region | Forekomst |
|---|---|
| Østfold | |
| Oslo og Akershus | |
| Hedmark | |
| Oppland | |
| Buskerud | |
| Vestfold | |
| Telemark | |
| Aust-Agder | |
| Vest-Agder | |
| Rogaland | |
| Hordaland | |
| Sogn og Fjordane | |
| Møre og Romsdal | |
| Trøndelag | |
| Nordland | |
| Troms | |
| Finnmark | |
| Svalbard med sjøområder | X |
| Jan Mayen med kystnære øyer | |
| Polhavet | |
| Barentshavet | |
| Norskehavet | |
| Nordsjøen | |
| Skagerrak |
Vurdering mot hvert kriterium A-E
Utslagsgivende kriterium er uthevet. Forklaring på kriteriene.
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
| A1 | Reduksjon siste 50 år | < 20 % LC |
| A2a | Reduksjon neste 50 år | < 20 % LC |
| A2b | Reduksjon i en 50 årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) | NE |
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet av abiotisk faktorer, og graden av forringelse, innenfor en vurderingsperiode på 50 år
| C1 | Andel av totalareal forringet siste 50 år | < 20 % |
| C1 | Grad av abiotisk forringelse siste 50 år | < 20 % |
| Tilsvarer | LC | |
| C2a | Andel av totalareal forringet kommende 50 år | ≥ 50 % - < 80 % |
| C2a | Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år | ≥ 30 % - < 50 % |
| Tilsvarer | NT | |
| C2b | Andel av totalareal forringet 50 år (for-, nå- og framtid) | |
| C2b | Grad av abiotisk forringelse 50 år (for-, nå- og framtid) | |
| Tilsvarer | NE |
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet av biotiske faktorer, og graden av forringelse, innenfor en vurderingsperiode på 50 år.
| D1 | Andel av totalareal forringet siste 50 år | < 20 % |
| D1 | Grad av biotisk forringelse siste 50 år | < 20 % |
| Tilsvarer | LC | |
| D2a | Andel av totalareal forringet kommende 50 år | < 20 % |
| D2a | Grad av biotisk forringelse kommende 50 år | ≥ 30 % - < 50 % |
| Tilsvarer | LC | |
| D2b | Andel av totalareal forringet 50 år (for-, nå- og framtid) | |
| D2b | Grad av biotisk forringelse 50 år (for-, nå- og framtid) | |
| Tilsvarer | NE |
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
NEReferanser
- Førland, E.J., Benestad, R.E., Flatøy, F., Hanssen-Bauer, I., Haugen, J.E., Isaksen, K., Sorteberg, A., Ådlandsvik, B. 2010. Klimautvikling i Nord-Norge og på Svalbard i perioden 1900-2100. Klimaendringer i norsk Arktis. Norsk Polarinstitutt rapportserie 135: 52
Vurderingen siteres som:
Arnesen, G., Hassel, K. og Elven, R. (2018). Arktisk permafrost-våtmark, Svalbard. Norsk rødliste for naturtyper 2018. Artsdatabanken, Trondheim. Hentet (dato) fra: https://artsdatabanken.no/RLN2018/95