Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Fjell og berg
Øvre sandstrand uten pionervegetasjon
Skjellsandstrand i etablerings- og konsolideringsfase på epilitoral fastmark
Vurderingsenhet av Type 1.3.Datamangel DD
Vurderingsenheten
Vurderingsenheten har skjellsanddominert substrat og finnes gjerne eksponert (pga. nærhet til værharde steder), og innenfor stranda der suksesjonen mot en annen naturtype ikke er fullført. I nord er det også kortere vekstsesong. Vegetasjonen består av et usammenhengende dekke av urter og gras. I følge Bratli mfl. (2017) er grunntypene med skjellsand mangelfullt kjent. Ppå bakgrunn av dette, og fordi slik åpen vegetasjon også kan klassifiseres som åpen grunnlendt mark (T2), om ikke markegenskapene undersøkes, er det vanskelig å vurdere denne enheten.
Dokumentasjon
Vurderingsenheten: Tilsvarer de tre grunntypene T29-5, T29-6 og T29-9 og kartleggingenhetene øvre skjellsandstrand med pionérvegetasjon (T29-C-3), øvre skjellsandstrand uten pionérvegetasjon (T29-C-6) og nedre skjellsandstrand med pionérvegetasjon (T29-C-6).
Vurderingsenheten har skjellsandominert substrat og finnes gjerne eksponert (pga. nærhet til værharde steder) innenfor stranda der suksjesjonen mot en annen naturtype ikke er fullført. I nord er det også kortere vekstsesong. Vegetasjonen består av et usammenhengende dekke av urter og gras. I følge Bratli mfl. (2017) er grunntypene med skjellsand mangelfullt kjent. På bakgrunn av dette, og fordi slik åpen vegetasjon også kan klassifiseres som åpen grunnlednt mark (T2) om ikke markegenskapene undersøkes, er det vanskelig å vurdere denne enheten.
Det er også interesse for uttak av skjellsand (bl.a. til kalkingsmiddel i jordbruket) og flere forekomster er utsatt for tråkkslitasje.
Vurderingsenheten er derfor evaluert her, men det er konkludert med at det er nødvendig med mer informasjon, både om vurderingsenheten og om grad av risikostatus.
Skjellsandstrand med vegetasjonsdekke vuderes som datamangel DD.
Areal i Norge
Totalareal er naturtypens kjente areal per i dag. Utbredelsesarealet er et minimum konvekst polygon som omslutter alle forekomstene av typen. Antall forekomster er antall 10 x 10 km ruter der naturtypen forekommer. Forklaring til areal.
Kjent areal km² | Mørketall | Beregnet areal km² (kjent * mørketall) |
|
---|---|---|---|
Totalareal | 0 | 1.0 | 0 |
Utbredelsesareal | 0 | 1.0 | 0 |
Antall forekomster | 0 | 1.0 | 0 |
Vurderingsenheten finnes langs det meste av Norges kyst, men vi har ikke informasjon om totalareal eller om utbredelsesareal.
Påvirkningsfaktorer
Ulike faktorer som påvirker vurderingsenheten med omfang, alvorlighetsgrad og tidspunkt
Faktor | Omfang | Alvorlighetsgrad | Tidspunkt |
---|
Regioner
Region | Forekomst |
---|---|
Østfold | X |
Oslo og Akershus | X |
Hedmark | |
Oppland | |
Buskerud | X |
Vestfold | X |
Telemark | X |
Aust-Agder | X |
Vest-Agder | X |
Rogaland | X |
Hordaland | X |
Sogn og Fjordane | X |
Møre og Romsdal | X |
Trøndelag | X |
Nordland | X |
Troms | X |
Finnmark | X |
Svalbard med sjøområder | |
Jan Mayen med kystnære øyer | |
Polhavet | |
Barentshavet | |
Norskehavet | |
Nordsjøen | |
Skagerrak |
Vurdering mot hvert kriterium A-E
Utslagsgivende kriterium er uthevet. Forklaring på kriteriene.
A - Reduksjon i totalarealet
Reduksjon av naturtypens totalareal i løpet av en 50-årsperiode
A1 | Reduksjon siste 50 år | NE |
A2a | Reduksjon neste 50 år | NE |
A2b | Reduksjon i en 50 årsperiode (fortid, nåtid, fremtid) | NE |
B - Begrenset geografisk utbredelse
Utbredelsesareal i dag (B1) eller antall 10 × 10 km ruter hvor naturtypen finnes i dag (B2). Minst ett av underkriteriene a-c må være angitt for at kategorien B1 og/eller B2 skal gjelde.
C - Abiotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet av abiotisk faktorer, og graden av forringelse, innenfor en vurderingsperiode på 50 år
C1 | Andel av totalareal forringet siste 50 år | |
C1 | Grad av abiotisk forringelse siste 50 år | |
Tilsvarer | NE | |
C2a | Andel av totalareal forringet kommende 50 år | |
C2a | Grad av abiotisk forringelse kommende 50 år | |
Tilsvarer | NE | |
C2b | Andel av totalareal forringet 50 år (for-, nå- og framtid) | |
C2b | Grad av abiotisk forringelse 50 år (for-, nå- og framtid) | |
Tilsvarer | NE |
D - Biotisk forringelse
Andel av totalarealet som er forringet av biotiske faktorer, og graden av forringelse, innenfor en vurderingsperiode på 50 år.
D1 | Andel av totalareal forringet siste 50 år | |
D1 | Grad av biotisk forringelse siste 50 år | |
Tilsvarer | NE | |
D2a | Andel av totalareal forringet kommende 50 år | |
D2a | Grad av biotisk forringelse kommende 50 år | |
Tilsvarer | NE | |
D2b | Andel av totalareal forringet 50 år (for-, nå- og framtid) | |
D2b | Grad av biotisk forringelse 50 år (for-, nå- og framtid) | |
Tilsvarer | NE |
E - Kvantitativ risikoanalyse
Angir den estimerte sannsynligheten for at økosystemet går tapt
NEReferanser
- Bratli, H., Halvorsen, R., Bryn, A., Arnesen, G., Bendiksen, E., Jordal, J. B., Svalheim, E. J., Vandvik, V., Velle, L. G., Øien, D.-I. & Arrestad, P. A. 2017. Dokumentasjon av NiN versjon 2.1 tilrettelgat for praktisk naturkartlegging i målestokk 1:5000. Natur i Norge, Artikkel 8 (versjon 2.1.2). 331 sider.
Vurderingen siteres som:
Ihlen, P. G., Evju, M., Grytnes, J.-A., Høitomt, T. og Aarrestad, P. A. (2018). Skjellsandstrand i etablerings- og konsolideringsfase på epilitoral fastmark, Fjell og berg. Norsk rødliste for naturtyper 2018. Artsdatabanken, Trondheim. Hentet (dato) fra: https://artsdatabanken.no/RLN2018/290