Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Svært høy risiko SE
Arten har stort invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | [43] | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4AB
Økologisk effekt: 3F
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Dielsmispel Cotoneaster dielsianus stammer fra Sentral- og Vest-Kina. Den er en langlevd, middels høg busk på 2-4 m, med stor frøreproduksjon. Fruktene er saftige bærepler som ettertraktes av fugl som dermed sprer frøene.
Noen Cotoneaster-arter er diploide med seksuell frøformering. Disse er oftest krysspollinerte og krever minst to individer på et sted før reproduksjon kan begynne, noe som ikke er så vanlig hos fuglespredte fremmedarter. De fleste Cotoneaster-arter er imidlertid tetraploide med aseksuell frøformering, og her kan ett enkelt individ raskt gi opphav til en hel bestand. Dielsmispel hører med til den siste gruppen (Fryer & Hylmö 2009) og kan raskt starte populasjonsdannelse fra én enkelt forvillet busk.
Dielsmispel er trolig kommet i kultur i nokså ny tid. Det første funnet som forvillet ble gjort i Vf Tjøme: Krukehavn i 1966, og fram til 1977 var det bare to funn til (VA Kristiansand: Kalkheia og Bu Drammen: Bragernesåsen). Fra 1977 ble det årvisst og snart flere ganger pr. år gjort nye funn, med nærmest en eksplosjon i funn og nye forekomster fra 1980. Arten er nå utbredt på Østlandet inn til He Ringsaker og langs hele kysten til MR Rauma. Arten er regnet som hardfør, med frosttoleranse ned til -21 grader, og kan forventes å dukke opp videre nordover, i hvert fall til og med Trøndelag. Den er allerede hyppig, men har stort potensial for videre spredning og fortetning.
Arten er innført som hagebusk og spres ut fra hager med fugl som spiser fruktene. Spredningen kan gå over lange distanser (kilometer).
Invasjonspotensialet er stort, som kombinasjon av lang median levetid og stor (med usikkerhet til moderat) ekspansjonshastighet. Arten har ekspandert meget raskt i løpet av kort tid.
Den økologiske effekten vurderes til middels, ved antatt framtidig tilstandsendring (ved fortrengning av andre busker) i en sårbar naturtype: kalkrikt grunnlende i låglandet sørpå. Arten forventes også å fortrenge andre busker i andre naturtyper, dessuten å ha økologisk virkning ved sin store fruktproduksjon.
Fremmede arter med rik produksjon av saftige frukter kan konkurrere med hjemlige busker og trær om fugler som spredningsvektor. Flere studier internasjonalt har undersøkt dette (e.g., Vilá & D'Antonio 1998; Drummond 2005; Spotswood et al. 2013), men de gir ingen entydig konklusjon (se f.eks. Aslan & Rejmánek 2012). Fuglene foretrekker neppe fremmede arter per se; de går heller etter fruktmengde, -synlighet og næringsinnhold (se Mokotjomela et al. 2013), hvorav fruktmengde og -synlighet er egenskaper som ofte har gjort de fremmede buskene og trærne populære i utgangspunktet. Vi har valgt å angi usikkerhet mot en lavere delkategori fordi vi har for lite dokumentasjon på i hvilken grad slike interaksjoner finner sted.
Dielsmispel vurderes til svært høg risiko i norsk natur på grunn av stort invasjonspotensial kombinert med middels økologisk effekt. Den utslagsgivende økologiske effekten er forskyvning av artssammensetningen i busksjiktet i en sårbar naturtype, men også mulig effekt av den store fruktproduksjonen er vurdert. Arten kan konkurrere med hjemlige busker og trær om fugler som spredningsvektor.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 >= 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt ⇓
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | Nei | Moderat | Nei | Andre | Nei | Nei | ||
T4-C-4 | Nei | Moderat | Nei | Andre | Nei | Nei | ||
T4-C-8 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 3 ≥ 2%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 916 | 2 | 4 | 6 | 1832 | 3664 | 5496 | |
Utbredelsesområde (km2) | 131000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 5400 | 10800 | 16500 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Dielsmispel er trolig kommet i kultur i nokså ny tid. Det første funnet som forvillet ble gjort i Vf Tjøme: Krukehavn i 1966, og fram til 1977 var det bare to funn til (VA Kristiansand: Kalkheia og Bu Drammen: Bragernesåsen). Fra 1977 ble det årvisst og snart flere ganger pr. år gjort nye funn, med nærmest en eksplosjon i funn og nye forekomster fra 1980. Arten er nå utbredt på Østlandet inn til He Ringsaker og langs hele kysten til MR Rauma. Arten er regnet som hardfør, med frosttoleranse ned til -21 grader, og kan forventes å dukke opp videre nordover, i hvert fall til og med Trøndelag. Den er allerede hyppig, men har stort potensial for videre spredning og fortetning.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1961 | 1980 |
24
( 24 * 1) |
Øs,Bu,Ve,Va,Ro | ||||
1981 | 2000 |
264
( 264 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf | ||||
2001 | 2016 |
708
( 708 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr | ||||
1966 | 2016 |
916
( 916 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1966 | Vf Tjøme: Krukehavna - Lilleskogen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Åpen grunnlendt kalkmark i boreonemoral sone | VU | fremtidig | 5.0-9.9 |
|
2.0-4.9 |
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-3 | lågurtskog |
|
2.0-4.9 |
|
0.1-1.9 | |
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
5.0-9.9 |
|
2.0-4.9 | |
T4-C-8 | bærlyng-kalklågurtskog |
|
5.0-9.9 |
|
2.0-4.9 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | Fuglespredning fra allerede etablerte bestander i norsk natur |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Cotoneaster dielsianus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 25. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/842