Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Svært høy risiko SE
Arten har stort invasjonspotensiale, og middels økologisk effekt.
Med usikkerhet: SE (HI)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | (33) | [43] | |
12 | 22 | 32 | (42) | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4C , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 3G , med usikkerhet ned.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Kammaneter og er marin.
Mnemiopsis leidyi (amerikansk lobemanet) er en ribbemanet (phylum Ctenophora) som har sin naturlige utbredelse i tempererte-subtropiske estuarier langs østkysten av Nord- og Søramerika. Arten ble introdusert til Europa med ballastvann, til Svartehavet og Kaspihavet på 80-tallet, samt til Nordsjøen og Østersjøen etter år 2000. M. leidyi lever hele livet i de frie, marine vannmassene (holoplanktonisk) og driver med havstrømmene. M. leidyi er hermafroditt (tvekjønnet) med evne til selvbefruktning. Generasjonstiden er svært kort, og populasjonen kan flerdobles i løpet av noen få uker. Arten kan også tåle lange perioder med matmangel, da de tærer på sin egen kropp og krymper i størrelse. M. leidyi er meget tilpasningsdyktig, og overlever ved temperaturer mellom 0-32 C, og tåler lav saltholdighet helt ned til 2 ppu. Disse egenskapene gjør at M. leidyi har evne til å overleve lange transporter i ballastvann, og raskt kolonisere nye områder.
Første dokumenterte observasjon av Mnemiopsis leidyi i norske farvann er fra Oslofjorden i 2005 (Oliviera 2007). I samme periode ble arten observert i sørlige Østersjøen og sørlige Nordsjøen (Faasse & Bayha, 2006; Javidpour m.fl., 2006; Boersma m.fl., 2007; Oliveira, 2007; Tendal m.fl., 2007; Antajan m.fl., 2014). Fra og med år 2007 har arten forekommet i store tettheter langs kysten fra Oslofjord til Trondheimsfjorden, i august-desember hvert år. Unntaket er årene 2011-2013 da M. leidyi var fraværende, trolig på grunn av lave vintertemperaturer. Kyststrømmen er en viktig spredningsvei for arten, og utbredelsen i norske farvann er knyttet til kystnære områder og innenfor liggende fjorder. Trondheimsfjorden (ca 63,6 N) er den nordligste observasjonen som til nå er gjort av M. leidyi på global basis.
Mnemiopsis leidyi spres med ballastvann og med havstrømmer (Costello m.fl. 2012). Det er usikkert om arten ble introdusert til norske farvann med ballastvann, eller kun ved sekundær spredning med havstrømmer fra sørlige Nordsjøen og Østersjøen. M. leidyi spres raskt videre langs kysten av Norge med kyststrømmen. Spredningen vil variere fra år til år, alt etter årsklassens styrke og strømforholdene.
M. leidyi er svært tilpassningsdyktig, med stor reproduksjonsevne (Purcell mfl., 2001; Costello mfl., 2012), og spres raskt med havstrømmene . Temperaturene langs hele norskekysten ligger innenfor artens toleransenivå (Hosia & Falkenhaug 2015), og arten har potensiellt mulighet for å overvintre ved å oppsøke dypere (og varmere) vannlag gjennom vinteren. Det forventes at arten vil kolonisere områder nordover langs kysten, ved stigende temperaturer som følge av klimaendringer. Reproduktivt stadium er observert i august-september. Imidlertid er M. leidyi ikke påvist i norske farvann vinterstid. Dette tyder på at forekomsten i norske havområder drives av såkaldt «Source-sink-dynamikk». Det vil si at populasjonen opprettholdes ved årlig tilførsel av individer fra overvintringsområder sør i Nordsjøen (Costello mfl 2012). Basert på dagens kunnskap om populasjonens levetid og spredningsevne (Hosia & Falkenhaug 2015) vurderes M. leidyi til å ha stort invasjonspotensial. Artens forekomstareal og bestandsstørrelse er imidlertid forbundet med stor usikkerhet på grunn av manglende datagrunnlag.
M. leidyi livnærer seg av dyreplankton, og konkurerer derfor med f.eks fisk om den samme føden. Maneten er også rovdyr på fiskelarver-og egg. M. leidyi har stort fødeinntak og kan opprettholde høyt fødeinntak selv ved lave saltholdigheter (Hosia mfl. 2012). Dette innebærer at maneten kan ha stor innvirkning på kystøkosystemer, selv i ferskvannspåvirkede områder langs kysten, som f.eks. innerst i fjordarmer. Kraftig predasjon fra M.leidyi på dyreplankton kan forplante seg gjennom næringskjeden og påvirke flere ulike trofiske nivåer (kaskade-effekt, ). I Svartehavet og Kaspihavet har arten hatt en voldsom vekst med omfattende effekter på dyreplankton, fiskeegg og -larver, og rekruttering av fisk (Knowler, 2005). I Sverige (Gullmarsfjord) ble det observert en kraftig reduksjon i mengden av dyreplankton som følge av predasjon fra M.leidyi med påfølgende økning i planteplankton (Granhag mfl. 2011). Selv om arten er vurdert til å ha en økologisk effekt gjennom predasjon på stedegne arter, tyder undersøkelser fra norske farvann på mindre dramatiske effekter her enn i utlandet. Hvor stor den økologiske effekten er, er noe usikkert på grunn av manglende data. Forekomst av potensielle predatorer (stedegne maneter), gjør at det norske, marine økosystemet er mindre sårbart sammenlignet med for eksempel Svartehavet der M. leidyi manglet naturlige fiender da arten ble introdusert på 80-tallet. Larver av den parasittiske sjøanemonen (Edwardsiella lineata) er funnet i individer av M. leidyi i Norge, men det er uvisst om parasitten kan overføres til stedegne ribbemaneter.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 20% ⇓
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt ⇑
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Calanus finmarchicus | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Nei | |
Calanus finmarchicus | LC | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja |
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
H1-5 | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | ||
H1-1 | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | ||
H2-1 | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | ||
H2-1 | Nei | Moderat | Nei | Predasjon | Nei | Ja | ||
H1-5 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om mat | Nei | Ja | ||
H2-1 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om mat | Nei | Ja | ||
H1-1 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om mat | Nei | Ja |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 3 ≥ 10% ⇓
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Parasittens vitenskapelige navn | Parasittens økologiske effekt | Lokal skala | Er parasitten ny for denne vertsarten | Er parasitten fremmed i Norge | Er smitte Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Bolinopsis infundibulum | Nei | Edwardsiella lineata | 1 | Nei | Ja | Ja | Antatt |
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 980000000000 | 1 | 2 | 4 | 980000000000 | 1960000000000 | 3920000000000 | |
Forekomstareal (km2) | 35000 | 1 | 2 | 3 | 35000 | 70000 | 105000 | |
Utbredelsesområde (km2) | 35000 |
Potentiell utbredelse om 50 år er basert på prediksjoner fra CMIP5 modeller (ESLR server:https://www.esrl.noaa.gov/psd/ipcc/ocn/ ) for scenario RCP8.5 som indikerer en 2-3 graders økning i overflatetemperaturer på sommeren (juli-sept). Ved 2 graders temperaturøkning på 50 år vil artens evne til reproduksjon og overlevelse øke nord for Trøndelag. Temperaturene ligger innenfor artens toleransenivå langs hele norskekysten pr idag (Hosa&Fakenhaug 2015).
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 55000 | 70000 | 140000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2007 | 2010 | Svenskegrensen til Trondheim. Fjordområder og kyststrømmen. |
980000000000
( 980000000000 * 4) |
35000
( 35000 * 2) |
Arten forekommer fra august-desember hvert år. Når arten forekommer, påtreffes den i hele området somhardirekte eller indirekte kontakt med den norske kyststrømmen. Beregning av antall individer: Abundans fra Hosia og Falkenhaug (2015): 0,56 individer/m3 i øvre 50 m. = Gjennomsnitlig 28 ind/m2. Total areal av kyststrømmen Svenskegrensa-Trondheim=35 000 km Nordligste observasjon: Selva, Trondheimsfjord, i September 2008 |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St | |
2011 | 2013 | Østfold-Trondheimsfjorden |
Arten ble ikke registrert i Norske farvann i perioden 2011-2013 |
||||
2014 | 2016 | Svenskegrensa-Trondheim. I fjordområder og norske kysstrømmen |
980000000000
( 980000000000 * 4) |
35000
( 35000 * 3) |
Arten opptrer årlig i perioden august-desember, i kyststrømmen fra Svenskegrensa - Trondheim. Sannsynligvis forekommer arten nord for Trondheim, men bekreftede observasjoner mangler. |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Sf,Mr,St | |
2005 | 2005 | Oslofjorden |
7
( 7 * 100) |
28
( 28 * 2) |
7 individer artsbestemt på bilder som ble tatt ved dykk i 2005. Dette er den første dokumenterte observasjonen av arten i Norge. Ref. Oliveira 2007 |
OsA | |
2006 | 2006 | Oslofjord og Bergen |
2
( 2 * 1000) |
8
( 8 * 1000) |
Høsten 2006 ble to individer observert: Oslofjorden og utenfor Bergen. (Hansson 2006) |
OsA,Ho |
Arten ble introdusert med ballastvann til Svartehavet og Kaspihavet på 1980-tallet (første observasjon i 1982, Anon, 1997 (GESAMP). Denne populasjonen hadde sannsynligvis sin opprinnelse i Meksikogulfen. Fra Svartehavet ble arten spredt via elver og kanaler til nærliggende havbasseng: Azovhavet 1988, Middelhavet 1990, det Kaspiske hav 1999 (se Costello m.fl 2012, med referanser).
Udokumenterte observasjoner av arten er rapportert fra det Indiske hav og fra nordkysten av Australia (Costello m.fl 2012).
Arten ble observert første gang i Nordsjøen i 2005: Nederland 2005, Tyskland (Kiel Bay) 2006, Østersjøen /Kattegat, 2006: (Hansson,2006), Danmark 2007, Spania: 2009 (Fuentes et al.,2009).
Genetiske analyser har vist at populasjonen som ble introdusert til Nordsjøen og Østersjøen har sin opprinnelse fra nordøst-kysten av USA, og ble altså transportert til Europa via ballastvann direkte fra opprinnelsesområdet, og ikke via Svartehavet/Middelhavet (Costello m.fl 2012).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 2005 | Oslofjord | 2007 | Skagerrak | 2007 | Oslofjorden, Skagerrak, Vestlandet |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
H1-5 | epipelagiale kystvannmasser |
|
10.0-19.9 |
|
5.0-9.9 | |
H1-5 | epipelagiale kystvannmasser |
|
20.0-49.9 |
|
10.0-19.9 | |
H2-1 | fjord |
|
10.0-19.9 |
|
5.0-9.9 | |
H2-1 | fjord |
|
20.0-49.9 |
|
10.0-19.9 | |
H2-1 | fjord |
|
20.0-49.9 |
|
10.0-19.9 | |
H1-1 | epipelagiale havvannmasser |
|
5.0-9.9 |
|
2.0-4.9 | |
H1-1 | epipelagiale havvannmasser |
|
10.0-19.9 |
|
5.0-9.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
egenspredning | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | > 1000 | Pågående | Arten transporteres inn i Norske havområder hvert år med havstrømmene fra kjerneområder (overvintringsområder) sør i Nordsjøen (Source-sink-dynamics, Costello mfl 2012) |
egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | > 1000 | Pågående | Arten spres med kysstrømmen fra Svenskegrensa og videre vest/ nordover. |
med skip | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Arten ble introdusert til Nordsjøen og Østersjøen med ballastvann på tidlig 2000-tallet. Usikkert om arten også ble introdusert med ballastvann i Norske havområder, i tillegg ble arten introdusert ved egenspredning fra områder i sørlige Østersjøen/Nordsjøen. |
Falkenhaug T, Gulliksen B, Jelmert A, Oug E og Sundet J (2018, 5. juni). Mnemiopsis leidyi, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 4. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/739