Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Småildkvede Chaenomeles japonica er en populær hagebusk fra Japan. Populariteten har økt i senere tiår, særlig etter 1980. Den frøreproduserer og har nå begynt å spre seg ut fra hagene (med fugl, utkast og utvoksning), men foreløpig er bare enkeltplanter notert i skog og kratt, ikke etablerte bestander. De saftige bæreplene spises av fugl som skiter ut frøene, gjerne i kratt.
Arten har spredt seg ut i naturen de siste 50 årene, med første funn i 1969 (AA Grimstad), men med over 80 % av funnene etter 2000. Den er nå kjent fra de fleste kystfylkene til Møre og Romsdal (den finnes trolig også i Telemark og Sogn og Fjordane, der den ennå ikke er påvist). Økt funnfrekvens er foreløpig bare en effekt av økt dyrkning, med resulterende økt forvilling, hovedsakelig ved utkast fra hager og etablering med rotskudd. Foreløpig er bare ungplanter funnet i norsk natur, ingen reproduserende populasjon. Det er bare et spørsmål om tid før den første reproduserende bestanden i norsk natur blir funnet.
Arten er innført hagebusk. Spredning ut fra hager skjer med frukter som spises av fugl, med utkast og ved utvoksning.
Invasjonspotensialet er moderat, med moderat skår på både median levetid og ekspansjonshastighet. Ekspansjonen omfatter foreløpig ikke egenspredning i naturen.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arken foreløpig. Denne arten blir trolig ikke så hyppig at den vil påvirke preferansene hos fruktspisende fugl.
Småildkvede vurderes til låg økologisk riskiko, på grunn av invasjonspotensialet alene. Arten er under etablering i norsk natur, men foreløpig uten at det er kjent sjølstendig reproduksjon utafor hager (produksjonsarealer). Arten kan ha potensial i kyststrøk fra Østfold og Oslo til Hordaland, kanskje videre til Trøndelag. Arten vil trolig etablere egenreproduserende norsk bestand innen noen tiår, men vil neppe bli noen økologisk trussel.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 92 | 5 | 10 | 15 | 460 | 920 | 1380 | |
Utbredelsesområde (km2) | 96400 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 600 | 1300 | 2000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten har spredt seg ut i naturen de siste 50 årene, med første funn i 1969 (AA Grimstad), men med over 80 % av funnene etter 2000. Den er nå kjent fra de fleste kystfylkene til Møre og Romsdal (den finnes trolig også i Telemark og Sogn og Fjordane, der den ennå ikke er påvist). Økt funnfrekvens er foreløpig bare en effekt av økt dyrkning, med resulterende økt forvilling, hovedsakelig ved utkast fra hager og etablering med rotskudd. Foreløpig er bare ungplanter funnet i norsk natur, ingen reproduserende populasjon. Det er bare et spørsmål om tid før den første reproduserende bestanden i norsk natur blir funnet.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1961 | 1980 | AA Grimstad: Hasseltangbukta 1969 |
4
( 4 * 1) |
Aa | |||
1981 | 2000 |
12
( 12 * 1) |
Bu,Va,Ho | ||||
2001 | 2016 |
76
( 76 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Aa,Va,Ro,Mr | ||||
1969 | 2016 |
92
( 92 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Aa,Va,Ro,Ho,Mr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1969 | VA Grimstad: "ved Hasseltangbukta, forvillet" | 1989 | Ho Bergen: Sandviken |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4-C-4 | kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-3 | lågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T4-C-8 | bærlyng-kalklågurtskog |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Chaenomeles japonica, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 8. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/693