Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater

Amphibalanus improvisus brakkvannsrur

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Potensielt høy risiko PH

Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 4A,1

Med usikkerhet: PH (HI,LO)

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 (42)
11 21 (31) [41]
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 4A , med usikkerhet ned.

Økologisk effekt: 1 , med usikkerhet opp.

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Krepsdyr og er marin.

Amphibalanus improvisus (= Balanus improvisus) er en rur som finnes på hardt underlag i fjæresonen og på grunt vann. Den er utbredt fra østlandsområdet og rundt sydkysten av Norge opp til Hordaland. Arten finnes ofte sammen med andre arter av rur og kan feste seg på større organismer som blåskjell og strandsnegl. Den synes å være mest vanlig som påvekstorganisme på båter og flytebøyer hvor den sitter 10-15 cm under vannlinjen (Sneli 1972). Arten har høy toleranse for nedsatt saltholdighet og finnes oftest i brakkvannssystemer hvor det er få andre arter som klarer seg. Amphibalanus improvisus antas å ha opprinnelse på østkysten av Amerika (Nord-Amerika eller Sør-Amerika), men den ble tidlig spredd omkring i verden og både opprinnelsessted og tidlig spredning er derfor usikker. I Europa synes eldste sikre funn å være fra Nederland i 1827 og Østersjøen (Kaliningrad) i 1844. Den ble rapportert fra Tyskland 1858 og Danmark 1880 (Jensen 2015). Første funn på svensk vestkyst ble gjort i 1895 (Gislén 1950). Arten er nå utbredt fra Norge til Frankrike og Spania. Den er også etablert i Middelhavet og er i siste 10-år også påvist i Svartehavet. Første funn i Stillehavet ble gjort på amerikansk vestkyst i 1853 (San Francisco Bay) (Jensen 2015).

Arten ble påvist i indre Oslofjord på tidlig 1900-tall og var lenge bare kjent fra Oslofjorden og kystområdene fra Østfold til Telemark. Broch (1924) publiserte et funn av A. improvisus fra Drøbak i oktober 1920 som det første funn fra Norge, men på Zoologisk Museum i Oslo foreligger det prøver av arten fra Malmøya og Digerud som er innsamlet henholdsvis i 1900 og 1912 (Sneli 1968). En undersøkelse høsten 1969 viste at arten da forekom langs begge sider av Oslofjorden, og langs hele sørlandskysten til Stavanger. Tettheten ble likevel mindre vestover (Sneli 1972). Videre nordover på Vestlander har det vært få funn. Ved undersøkelser i Ryfylke og Hardangerfjorden ble arten funnet i 2007-15. Det har vært søkt etter arten på ytre kyst av Hordaland i nyere undersøkelser uten resultat (Husa et al 2011). Det foreligger også en enkelt registrering fra Trondheim i 2001 (artskart).

Arten spres ved pelagiske larver og ved begroing på skip. Arten har et stort spredningspotensiale og larver transporteres raskt med kyststrømmen. Det er også mulig for arten å spre seg med skipstrafikk til havneområder med passende miljø. Det er sannsynlig at arten både kan spres nordover med strøm og med skipstrafikk. Med en antatt økning av sjøtemperaturen (årsmiddel) i norske kystområder på 2-3 grader over 50 år vil forholdene i brakkvannsområder i Nord-Norge bli sammenlignbare med fjordområder på Vestlandet i dag.

Amphibalanus improvisus er vurdert til å ha høyt invasjonspotensiale. Dette er basert på at arten ikke har noen kjent tilbakegang i områder hvor den er etablert, samt at registreringene i Ryfylke, Hordaland og Trondheimsfjorden i senere år blir antatt å være en utvidelse av artens utbredelse. Arten har stort rekrutteringspotensiale og må forventes å øke utbredelsen nordover ved en klimatisk betinget økning av sjøtemperaturen.

Det er ikke kjent vesentlige økologiske effekter av Amphibalanus improvisus. Arten konkurrerer om plass og føde med andre fastsittende organismer i fjæresonen og på grunt vann, men det er ikke rapportert om tilfeller av redusert forekomst eller fortrengning av andre naturlig forekommende arter. I brakkvannssystemer, hvor få andre arter klarer seg, vil arten dominere der det blir ledig substrat. I en eksperimentell undersøkelse fra Kielbukten vest i Østersjøen, hvor arten opptrer sammen med blåskjell, kunne det påvises effekter (synergistiske) på artsrikhet med begge artene tilstede, men det var små effekter av arten alene (Dürr og Wahl 2004).

Konklusjon

Ved de tidligere vurderingene av fremmede arter i Norge (2007, 2012) har arten blitt karakterisert til 'høy risiko' begrunnet ut fra at arten kan påvirke stedegne arter lokalt i rommet (delkategori 3 for økologisk effekt). Ved foreliggende risikovurdering, hvor det må være kjent effekter på truede arter eller lokal fortrengning av stedlige arter for kategori 3, blir artens risiko vurdert til lavere kategori. Det er allikevel mye usikkerhet knyttet til økologisk effekt, særlig på grunn av lite kunnskap om brakkvannssystemer. I Østersjøen har arten fått ulik risikokategori for ulike områder, varierende fra BPL 1 (svak påvirkning) til BPL 3 (sterk påvirkning) i indre områder med svært lav saltholdighet, mens Kattegat er vurdert til BPL 1 (svak påvirkning) (Zaiko mfl. 2011)

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 4   >= 650 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Arten har utbredelsesområde (kriterieum B1) og forekomstarel (kriterium B2) som gir kategorien LC. Arten er knyttet til brakkvannssystemer og forventes å ha fragmentert forekomst i Norge, men det er ikke kjent pågående nedgang eller store fluktuasjoner i bestanden.
Gjeldende rødlistekriterium
B1, B2
Rødlistekategori
LC

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇓

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
71
Beskriv underliggende antakelser og data
Økning i forekomstareal er beregnet ved å beregne gennomsnittlig årlig endring fra 1970 (1560 km2) til 2017 (4920 km2)
Ekspansjonshastighet i m/år
286.48

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%       ⇑

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt       ⇑

Artene i naturtypen   Blir trua arter eller nøkkel­arter i natur­typen på­virket Effekt Lokal skala Type inter­aksjon Dis­tanse­effekt Doku­mentert Gjelder doku­ment­asjonen norske for­hold
M3-4 Nei Svak Ja Konkurranse om plass Nei Nei
M3-11 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei
LI MS-M9 Nei Svak Nei Konkurranse om plass Nei Nei

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Ved økt sjøtemperatur forventes arten å utvide sitt utbredelsesområde fra Trøndelag og nordover.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens økologiske effekter er begrensa til bestemte naturtyper
  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 2000000 1 10 50 2000000 20000000 100000000
Forekomstareal (km2) 328 1 15 40 328 4920 13120
Utbredelsesområde (km2) 105758
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 0

Potensiell utbredelse

Arten spres ved pelagiske larver og ved begroing på skip. Det er sannsynlig at arten både kan spres nordover med strøm og med skipstrafikk til havneområder med passende miljø. Med en antatt økning av sjøtemperaturen (årsmiddel) i norske kystområder på 2-3 grader over 50 år vil forholdene i brakkvannsområder i Nord-Norge bli sammelignbare med fjordområder på Vestlandet i dag.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 5000 15000 30000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Arten ble påvist i indre Oslofjord på tidlig 1900-tall og var lenge bare kjent fra Oslofjorden og kystområdene fra Østfold til Telemark. Broch (1924) publiserte et funn av A. improvisus fra Drøbak i oktober 1920 som det første funn fra Norge, men på Zoologisk Museum i Oslo foreligger det prøver av arten fra Malmøya og Digerud som er innsamlet henholdsvis i 1900 og 1912 (Sneli 1968). En undersøkelse høsten 1969 viste at arten da forekom langs begge sider av Oslofjorden, og langs hele sørlandskysten til Stavanger. Tettheten ble likevel mindre vestover (Sneli 1972). Videre nordover på Vestlander har det vært få funn. Ved undersøkelser i Ryfylke og Hardangerfjorden ble arten funnet i 2007-15. Det har vært søkt etter arten på ytre kyst av Hordaland i nyere undersøkelser uten resultat (Husa et al 2011). Det foreligger også en enkelt registrering fra Trondheim i 2001 (artskart).

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1900 1969 Kysten av Østlandet og Sørlandet 2000000
( 2000000   *  10)
104
( 104   *  15)
Ved en undersøkelse i 1972 ble arten påvist på 26 av 32 undersøkte lokaliteter (Sneli 1972). Mørketallet for forekomstareal angir et overslag over ikke undersøkte lokaliteter hvor arten ville forventes å forekomme Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro
1970 2017 2000000
( 2000000   *  10)
328
( 328   *  15)
Det foreligger funn av arten fra flere lokaliteter i Rogaland (Ryfylke) og Hordaland i senere år. Arten er også registrert ved Trondheim i 2001. Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,St

Utbredelseshistorikk i utlandet

Det er uklart når Amphibalanus improvisus kom til Europa, men eldste sikre funn synes å være fra Nederland i 1827 og Østersjøen (Kaliningrad) i 1844 (Jensen & Knudsen 2005). Den ble rapportert fra Tyskland 1858 og Danmark 1880 (Jensen 2015). Første funn på svensk vestkyst ble gjort i 1895 (Gislén 1950). Arten er nå utbredt fra Norge til Frankrike og Spania. Den er også etablert i Middelhavet og er i siste 10-år også påvist i Svartehavet. Første funn i Stillehavet ble gjort på amerikansk vestkyst i 1853 (San Francisco Bay). Et detaljert utbredelseshistorikk er gitt av Jensen (2015).

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

  • Atlanterhavet nordvest
  • Atlanterhavet sørlig
Amphibalanus improvisus antas å ha opprinnelse på østkysten av Amerika (Nord-Amerika eller Sør-Amerika). Arten ble tidlig spredd omkring i verden og både opprinnelsessted og tidlig spredning er derfor svært usikker. Det foreligger en mulighet for at arten har vært tilstede i Europa før istiden (fossilfunn) og blitt reintrodusert fra Amerika da transatlantiske seilinger ble vanlige.

Nåværende utbredelse

  • Atlanterhavet nordvest
  • Atlanterhavet sørlig
  • Atlanterhavet nordøst
  • Østersjøen
  • Middelhavet
  • Stillehavet nordlig
  • Stillehavet sørlig
Eldste sikre funn i Europa synes å være fra Nederland i 1827 og Østersjøen i 1844, men den kan ha kommet allerede på 1700-tallet (Jensen 2015). I Stillehavet ble det påvist i 1853 (San Francisco) og i Japan i 1962.

Kom til vurderingsområdet fra

  • Annet sted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Mest sannsynlig har arten kommet til Norge fra etablerte bestander i Danmark eller på svenske vestkysten hvor den ble funnet i perioden 1880-1895. Arten har et stort spredningspotensiale og larver transporteres raskt med kyststrømmen fra Kattegat og nordover. Arten spres også ved påvekst på skip.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1900

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1900 Malmøya, indre Oslofjord

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
MS-M9 Syntetiske livsmedier i marine systemer
0.1-1.9
M3-11 mesohalin stille til litt beskyttet bergknaus i hydrolitoral
2.0-4.9
  • Enkeltarts-sammensetning
2.0-4.9
M3-4 litt beskyttet bergknaus i hydrolitoral
0.0-1.9
  • Enkeltarts-sammensetning
0.1-1.9

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
egenspredning Spredning Ca. årlig > 1000 Pågående Arten spres med pelagiske larver fra etablerte bestander
egenspredning Introduksjon Ca. årlig > 1000 Pågående Det er sannsynlig at arten har kommet til Norge ved egenspredning fra bestander i Kattegat og Østersjøen. Det må antas at dette er en stadig pågående prosess som vil bidra til nyrekruttering av bestander i Oslofjordområdet og på Sørlandet

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
  • Evolusjonære prosesser/økologiske interaksjoner
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

  • Sneli, Jon-Arne 1972. Distribution of Balanus improvisus along the Norwegian coast Rhizocrinus 1 (7)
  • Jensen, K.R., Knudsen, J. 2005. A summary of alien marine benthic invertebrates in Danish waters Oceanological and Hydrobiological studies 34, suppl 1: 137-162
  • Sneli, J.-A 1968. Nyere funn av Cirripedier Fauna 21: 40-45
  • Husa, Vivian Heggøy, Erling Sjøtun, Kjersti Agnalt, Ann Lisbeth Johansen, Per-Otto Glenner, Henrik Hatlen, Kristin 2011. Overvåkning av marine introduserte arter - et piøotprosjekt i Hordaland Havforskningsinstituttet 71
  • Blom, S.-E., Nyholm, K.-G. 1961. Settling times of Balanus balanoides (L.), Balanus crenatus Brug., and Balanus improvisus Darwin on the west coast of Sweden Zoologiska Bidrag Uppsala 33: 149-155
  • Zaiko, A., Lehtiniemi, M., Narscius, A., Olenin, S. 2011. Assessment of bioinvasion impacts on a regional scale: a comparative approach Biol. Invasions 13: 1739-1765
  • Gislén, T., 1950. Till känndommen om innvandringen och utbredning av Balanus improvisus vid svenska kuster Fauna och Flora 45: 32-37
  • Broch, Hjalmar 1924. Cirripedia Thoracica von Norwegen und dem Norwegischen Nordmeere Skrifter Videnskabsselskabet i Christiania 1924 (17): 121
  • Jensen KR 2015. NOBANIS - invasive alien species fact sheet - Amphibalanus improvisus 10 s
  • Dürr, S & Wahl, M. 2004. Isolated and combined impacts of blue mussels (Mytilus edulis) and barnacles (Balanus improvisus) on structure and diversity of a fouling community Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 306: 181-195

Siden siteres som:

Oug E, Gulliksen B, Jelmert A, Sundet J og Falkenhaug T (2018, 5. juni). Amphibalanus improvisus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/66