Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har lite invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
[12] | (22) | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 1 , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 2E
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Japanfrøbusk Celastrus orbiculatus er en hagebusk (slyngplante) fra Øst-Asia. Den har økende popularitet i norske hager. Den har frøformering og frøene er fargerike, henger ut av kapslene, og er tilpasset fuglespredning. Den sprer seg også med rotskudd.
Arten er bare observert én eneste gang utafor hage, i Ak Asker: Sem, der den trolig ble sådd eller plantet ut av Stefan Murak i forbindelse med hans forsøk med honningplanter for bier, kanskje på 1960-tallet. Arten er potensielt aggressiv. Per Anker Pedersen (pers. medd.) opplyser at den har stor frøsetting og frøspiring på produksjonsareal ved NMBU i Ak Ås, og han har observert sporadiske frøplanter både på produksjonsareal på NMBU og i hage i Te Kragerø.
Arten er innført hagebusk (og som trekkplante for bier) og har spredning med frø tilpasset fugl.
Invasjonspotensialet er lite, med usikkerhet til begrenset, som en kombinasjon av begrenset median levetid (framtidig, antatt) og låg (til begrenset) ekspansjonshastighet (framtidig, antatt).
Forventet økologisk effekt er liten, ved lokal fortrengning av andre planter. I USA er arten invasiv og advares mot fordi den er en klatreplante som danner meget tette kratt og fortrenger alt annet av planter, og fordi den sprer seg meget lett ved de fuglespredte frøene.
Japanfrøbusk vurderes til låg økologisk risiko ut fra lite (til begrenset) invasjonspotensial og en liten økologisk effekt. Både invasjonspotensial og effekt er forventet i framtida, ikke realisert i dag. Dette er en nedgradering fra vurderingen til høg risiko i 2012, noe som skyldes at kriteriene for økologisk effekt er endret (kvantifisert), og vi har foreløpig ikke grunnlag for å vurdere den strengere innen de nye kriteriene og det nye naturtypesystemet. Arten bør absolutt følges med fordi den har store økologiske konsekvenser i andre land, og en vurdering til høg risiko ville trolig vært det økologisk riktige. Arten har stor frøproduksjon, og frøene spres med fugl, en spredningsmåte som predisponerer for invasjon av kratt og skog. Den kan bli meget ekspansiv i kratt, skogkanter og skog og står på fareliste i en rekke land. I USA konkurrerer den med en stedegen art av samme slekt (noe den ikke kan gjøre i Norge), men i tillegg overvokser den, dynger ned og knekker busker og trær og tar helt over dominansen i vegetasjonen (se http://www.invasive.org/browse/subinfo.cfm?sub=3012). Den kan dermed føre til omfattende strukturendring i naturtyper, i tillegg til fortrengning. Utbredelsesmønstret som fremmed art i Nord-Amerika og Europa tyder imidlertid på at Norge muligens ligger litt for langt nord for den som aggressiv art. Arten føres til sin risikogruppe ut fra et føre-var-prinsipp.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Nei | Moderat | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 | 4 | 8 | |
Utbredelsesområde (km2) | 1 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 4 | 12 | 24 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten er bare observert én eneste gang utafor hage, i Ak Asker: Sem, der den trolig ble sådd eller plantet ut av Stefan Murak i forbindelse med hans forsøk med honningplanter for bier, kanskje på 1960-tallet. Arten er potensielt aggressiv. Per Anker Pedersen (pers. medd.) opplyser at den har stor frøsetting og frøspiring på produksjonsareal ved NMBU i Ak Ås, og han har observert sporadiske frøplanter både på produksjonsareal på NMBU og i hage i Te Kragerø.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
2001 | 2011 | Ak Asker: Sem 2009 |
4
( 4 * 1) |
OsA |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | 2001 | VA Kristiansand: krysset Torridalsveien/Oddernesveien, østre brohode | ||||||
Norsk natur | 2009 | Ak Asker: Sem |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til kommersiell bruk (f.eks. produksjonsarter) | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Utsatt som trekkplante for bier. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Celastrus orbiculatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 9. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/663