Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Bløtdyr og er limnisk.
Kjølskivesnegl (Planorbis carinatus) lever i stillestående og sakteflytende vann som innsjøer og kanaler.
Arten ble publisert som ny for Norge i 1949 fra Frogntjernet (ofte kalt Frognertjernet), Hamar (Rost 1949), men det har senere vist seg at den ble funnet på denne lokaliteten allerede i 1900 (07.07. og 08.08., leg. J. Tidemand-Ruud) (Økland 1990). Økland og Økland (2002) antyder at det kan være Tidemand-Ruud selv som har besørget artens tilstedeværelse i dette tjernet. Arten er senere tatt samme sted i hvert fall i 1957, 1976 (Økland 1990) og 2011 (K.M. Olsen mfl. pers. obs.). Økland fant i tillegg arten i Kinnlitjernet, Ringsaker i 1955, og den ble gjenfunnet samme sted i 1963 (Økland 1990). Til sist er arten kjent gjennom flere innsamlinger i perioden 2005–2011 fra Halsentjernet på Bygdøy, Oslo (K.M. Olsen leg.; Artskart). Økland mener arten er utsatt på begge de to førstnevnte lokalitetene (von Proschwitz 1997). Opprinnelsen til populasjonen i Halsentjernet er ukjent.
Arten kan spres passivt med fugl, men også overføres til nye lokaliteter med mennesker. Det antas at kjølskivenegl er satt ut to av lokalitetene i Norge (von Proschwitz 1997).
Til tross for at mange egnede lokaliteter er undersøkt finnes det svært få funn av arten i Norge. Den har trolig lavt invasjonspotensiale her til lands. Det er imidlertid usikkert hvordan dette vil påvirkes av en eventuell klimaendring med høyere temperaturer.
Det er ikke rapportert om spesielle økologiske effekter av arten.
Dette er en art som har eksistert i norsk fauna i godt over 100 år, men som allikevel ikke har vist noen utpreget evne til å spre seg ut fra de lokalitetene den formodentlig er innført til, selv om den kan være svært tallrik der. Den anses derfor å ikke utgjøre noen risiko for stedegne arter i norsk natur er derfor vurdert å ha lav risiko (LO).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 12 | 1 | 2 | 3 | 12 | 24 | 36 | |
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 24 | 36 | 48 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten ble publisert som ny for Norge i 1949 fra Frogntjernet (ofte kalt Frognertjernet), Hamar (Rost 1949), men det har senere vist seg at den ble funnet på denne lokaliteten allerede i 1900 (07.07. og 08.08., leg. J. Tidemand-Ruud) (Økland 1990). Økland og Økland (2002) antyder at det kan være Tidemand-Ruud selv som har besørget artens tilstedeværelse i dette tjernet. Arten er senere tatt samme sted i hvert fall i 1957, 1976 (Økland 1990) og 2011 (K.M. Olsen mfl. pers. obs.). Økland fant i tillegg arten i Kinnlitjernet, Ringsaker i 1955, og den ble gjenfunnet samme sted i 1963 (Økland 1990). Til sist er arten kjent gjennom flere innsamlinger i perioden 2005–2011 fra Halsentjernet på Bygdøy, Oslo (K.M. Olsen leg.; Artskart). Økland mener arten er utsatt på begge de to førstnevnte lokalitetene (von Proschwitz 1997). Opprinnelsen til populasjonen i Halsentjernet er ukjent.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1950 | 2017 |
12
( 12 * 1) |
OsA,He |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 07.07.1900 | Frogntjernet, Hamar (Økland (1990)) |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
L1 | Eufotisk fast ferskvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
L1 | Eufotisk fast ferskvannsbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig/ukjent utsetting | Introduksjon | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen | Arten er sannsynligvis satt ut i to av lokalitetene, Frognertjern i Vang og Kinnlitjern i Ringsaker (J. Økland pers. medd. i von Proschwitz 1997). |
med mennesker og deres bagasje | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten kan trolig spres via mennesker. |
øvrige blindpassasjerer | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten kan trolig spres via fugler. |
Kjærstad G, Jensen T og Johnsen SI (2018, 5. juni). Planorbis carinatus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 11. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/586