Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Prydbetonie Betonica macrantha (tidligere Stachys macrantha) er en langlevd flerårig urt fra Kaukasus. Arten har klondannelse ved hjelp av krypende jordstengler. Det er uvisst om den formerer seg med frø i Norge, men den vegetative veksten med jordstengler er effektiv. Den er en relativt ny hagestaude, men med økende popularitet gjennom 1900-tallet og spesielt etter 1980. Den kan imidlertid bli ganske stor i hager, og stordelen av forekomstene i naturtyper skyldes nok utkast på skrotemark, i veikanter og i grøfter. Noen forekomster på grunnlendt kalkmark og i kalkfuruskog kan tenkes å skyldes frøformering.
Prydbetonie ble først funnet forvillet på Stabbestad i Te Kragerø i 1912. Den fikk langsomt noen flere kjente forekomster fram til 1960-tallet, og per 1968 var det kjent 7 forekomster. Fra 1983 har den økt sterkt i funnfrekvens, med en 5-dobling fra 1968 til 2010, trolig på grunn av mye mer omfattende bruk i hager. Det er forventet at denne økningen vil fortsette, men kanskje ikke i like sterkt omfang.
Arten er innført hageplante og er spredt ut fra hager hovedsakelig ved utkast og utvoksning (med jordstengler).
Arten har et moderat invasjonspotensial, en kombinasjon av moderat median levetid og begrenset ekspansjonshastighet.
Foreløpig er det ingen kjent negativ økologisk effekt knyttet til arten. Arten kan invadere f.eks. grunnlendt kalkmark, der flere truete planter forekommer, men blir sjelden så utbredt at den utgjør noen vesentlig fortrengning.
Prydbetonie vurderes til låg økologisk risiko, en nedgradering fra potensielt høg risiko ved vurderingen i 2012. Nedgraderingen skyldes en nedgradering i invasjonspotensialet på grunn av nye beregningsmetoder. Arten kan danne store, tette bestander, også i et par prioriterte naturtyper, men den er ikke vanlig nok (og forventes ikke å bli det på grunn av manglende frøformering) til at den antas å medføre noen signifikant økologisk risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
Forekomstareal (km2) | 300 | 2 | 3 | 5 | 600 | 900 | 1500 | |
Utbredelsesområde (km2) | 270000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 1200 | 1800 | 3000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Prydbetonie ble først funnet forvillet på Stabbestad i Te Kragerø i 1912. Den fikk langsomt noen flere kjente forekomster fram til 1960-tallet, og per 1968 var det kjent 7 forekomster. Fra 1983 har den økt sterkt i funnfrekvens, med en 5-dobling fra 1968 til 2010, trolig på grunn av mye mer omfattende bruk i hager. Det er forventet at denne økningen vil fortsette, men kanskje ikke i like sterkt omfang.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1901 | 1920 | Te Kragerø: Stabbestad 1912 |
4
( 4 * 1) |
Te | |||
1921 | 1940 | Øf Rakkestad: Gudim 1937 |
4
( 4 * 1) |
Øs | |||
1941 | 1960 |
16
( 16 * 1) |
Øs,OsA,Mr,St | ||||
1961 | 1980 | AA Lillesand: Glytningsvåg 1968 |
4
( 4 * 1) |
Aa | |||
1981 | 2000 |
88
( 88 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Mr,St,No,Tr | ||||
2001 | 2016 |
180
( 180 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Ro,Mr,No,Tr | ||||
1912 | 2016 |
300
( 300 * 1) |
Øs,OsA,He,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Mr,St,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1912 | Te Kragerø: Stabbestad |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T32 | Semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T42 | Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Sjeldnere enn hvert 10. år | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Betonica macrantha, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/550