Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Lysimachia foemina flisenonsblom

Gjelder for Norge med fastland.

Ikke vurdert - utenfor avgrensingen NR

Arten kommer sannsynligvis ikke til etablere seg i Norge i løpet av 50 år.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert

Begrunnelse

Flisenonsblom Lysimachia foemina (tidligere Anagallis foemina) er en ettårig art fra sørvestre Europa og Middelhavsområdet. Den synes å være for varmekrevende til å reprodusere og danne bestander i Norge i nær framtid. Arten er funnet en lang rekke ganger, men nesten alltid med klar tilknytning til innførselssteder, aldri flere år på rad på samme sted, og er ikke funnet etter 1968. Dette tyder sterkt på manglende reproduksjon. Funnene fordeler seg på to perioder og to innførselsmåter. Den første perioden er (1873-)1882-1912 med grasfrø i Oslo (1873) og med ballastjord i Øf Halden og Fredrikstad, VA Kristiansand og Mandal, og Ho Bergen. Den andre perioden er 1918-1968 med korn til havner, siloer og møller, med sekundær spredning til hønsegårder og hager: Oslo: Torshov mølle 1924, VA Kristiansand: Strandgata havneområde 1968, Ro Strand: Tou mølle 1967 og Forsand hønsegård 1942, Ho Bergen: Hegrenes mølle 1920-1922 og 1928, Osterøy: Fotlandsvåg mølle 1928, Odda: hønsegård 1927, og ST Skaun Buvika Pienes mølle 1918, 1930, 1938 og 1953.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse
Forekomstareal (km2)
Utbredelsesområde (km2)
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur:

Potensiell utbredelse

Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²)

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

Utbredelseshistorikk i Norge

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1861 1880 Oslo: Gaustad (åker) 1873 4
( 4   *  1) 		OsA
1881 1900 Øf Halden 1882, Fredrikstad 1892; VA Mandal 1882; Ho Bergen 1894 16
( 16   *  1) 		Trolig alle kommet med ballastjord Øs,Va,Ho
1901 1920 Øf Fredrikstad (ballast) 1910; Te Kragerø 1908; VA Kristiansand 1912; Ho Bergen (mølle) 1920; ST Skaun (mølle) 1918 20
( 20   *  1) 		Øs,Te,Va,Ho,St
1921 1940 Oslo (mølle) 1924; Ho Bergen (mølle) 1922 1928, Odda (hønsegård) 1927, Osterøy (mølle) 1928; ST Skaun (mølle) 1930 1933 1938 20
( 20   *  1) 		OsA,Ho,St
1941 1960 Ro Forsand 1942; ST Skaun (mølle) 1953 8
( 8   *  1) 		Ro,St
1961 1980 VA Kristiansand (mølle) 1968; Ro Strand (mølle) 1967 8
( 8   *  1) 		Va,Ro
1873 1968 64
( 64   *  1) 		Øs,OsA,Te,Va,Ro,Ho,St

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
Sørvest-Europa og vestre Middelhavsområdet.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Innført med ballastjord, grasfrø og som forurensning med korn, trolig hovedsakelig fra opprinnelsesområder.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1873

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1873 Oslo: Gaustad "i ager"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 1

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Lysimachia foemina, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 6. October) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/415