Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Nebbmunner og er terrestrisk.
Gulrotsuger Trioza apicalis er først og fremst et alvorlig skadedyr innen kommersiell gulrotdyrkning. Arten kan forøvrig også leve på en rekke andre skjermplanter (Apiaceae), bl.a. karve, men trolig med et mindre skadeomfang enn på gulrot (Ellgardt 2008). Arten overvintrer på bartrær, først og fremst gran, og mye tyder på at arten også suger plantesaft fra gran (Ellgardt 2008).
Arten ble første gang påvist i Asker i 1921 (Tømmerås 1994). Den har spredt seg over til de områder hvor man har kommersiell gulrotdyrking fra Agder og til Nord-Trøndelag. Gulrotsuger mangler foreløpig på Vestlandet, men det er ikke utenkelig at den vil kunne etablere seg der på sikt.
Arten spres trolig med kommersiell gulroitdyrking, men det er ikke dokumentert. Den har trolig også en god egenspredning.
Lite har endret seg i artens utbredelse siden Rygg (1977). Utbredelsesområdet vil trolig kunne inkludere Vestlandet. Arten har derfor et begrenset invasjonspotensial.
Trioza apicalis kan nyttiggjøre seg stedegne planter, som for eksempel karve. Arten overvintrer på bartrær, som den til en viss grad også utnytter som næring. De økologiske effektene av dette er derimot ikke kjent.
Gulrotsuger Trioza apicalis er først og fremst et alvorlig skadedyr innen komersiell gulrotdyrkning. Arten kan forøvrig også leve på en rekke andre skjermplanter (Apiaceae), bl.a. karve, men trolig med et mindre skadeomfang enn på gulrot (Ellgardt 2008). Arten overvintrer på bartrær, først og fremst gran, og mye tyder på at arten også suger plantesaft fra gran (Ellgardt 2008). De økologiske effektene av dette er ikke kjent. Lite har endret seg i artens utbredelse siden Rygg (1977). Utbredelsesområdet vil trolig kunne inkludere Vestlandet. Arten vurderes derfor til Lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Carum carvi | LC | Nei | Svak | Nei | Fytofagi | Nei | Nei | |
Picea abies | LC | Nei | Svak | Nei | Fytofagi | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
Forekomstareal (km2) | 44 | 2 | 3 | 4 | 88 | 132 | 176 | |
Utbredelsesområde (km2) | 180000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 132 | 180 | 220 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten ble første gang påvist i Asker i 1921 (Tømmerås 1994). Den har spredt seg over til de områder hvor man har kommersiell gulrotdyrking fra Agder og til Nord-Trøndelag. Gulrotsuger mangler foreløpig på Vestlandet, men det er ikke utenkelig at den vil kunne etablere seg der på sikt.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1921 | 2017 | Synes ikke å ha spredd seg de siste 40 år | Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,St,Nt |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1921 | Asker |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T44-C-1 | åker |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
TS-T5_3 | nåleverk og reproduktive deler av bartrær |
|
|
0.0 | ||
TS-T4_8 | tofrøbladete |
|
|
0.0 | ||
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som annen smitte/forurensninger på/med planter | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten er trolig importert til Norge som følge av kommerisell gulrotdyrking, men dette er ikke dokumentert. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som annen smitte/forurensninger på/med planter | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten sprestrolig i Norge som følge av kommerisell gulrotdyrking, men dette er ikke dokumentert. |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående |
Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Gammelmo Ø, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Trioza apicalis, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 29. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/37