Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
| Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
| 13 | 23 | 33 | 43 | |
| 12 | 22 | 32 | 42 | |
| 11 | 21 | [31] | 41 | |
| Invasjonspotensial | ||||
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Biller og er terrestrisk.
Carpophilus marginellus er en ensfarget rødbrun kortvinget glansbille som lever i kompost. Arten har sin opprinnelse fra Sørøst-Asia, men nå spredt både til Europa og Amerika. Første norske funn i 1960, og arten er i dag godt etablert i komposthabitater m.m. i store deler av Sør-Norge (Ødegaard 1999, Ødegaard & Tømmerås 2000).
Første gang registrert innendørs i Norden i Oslo i 1960 (Strand 1961). Arten har senere etablert seg utendørs i varme komposter og andre habitater med ansamliger av organisk materiale.
Arten har stor evne til både egenspredning og menneskespredning.
Arten har spredt seg relativt raskt over det meste av Sør-Norge de siste 30 år.
Arten har ingen kjente økologiske effekter.
Carpophilus marginellus er etablert i komposthauger i Sør-Norge. Tidligere kun i varmkompost, nå også funnet i kalde komposter. Spredningen forventes derfor å fortsette, men arten har ingen kjente økologiske effekter. Arten er vurdert til lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Kvalifisert gjetning basert på funnfrekvens over tid. Datagrunnlaget er svært tynt.
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Kvalifisert gjetning basert på funnfrekvens over tid. Datagrunnlaget er svært tynt.
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Vil trolig begrenses av klima mot nord og oppover i høyden.
| Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
| Bestandsstørrelse | 4 | 1 | 4 | 4 | 4 | |||
| Forekomstareal (km2) | 12 | 50 | 100 | 500 | 600 | 1200 | 6000 | |
| Utbredelsesområde (km2) | 836 | |||||||
| Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
|---|---|---|---|
| Potensielt forekomstareal (km²) | 3000 | 5000 | 10000 |
| Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
|---|---|---|---|---|
| Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
| OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | ✘ |
| He | Hedmark | ✘ | ✘ | ✘ |
| Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
| Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
| Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | ✘ |
| Te | Telemark | ✘ | ✘ | ✘ |
| Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
| Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
| Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
| Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
| Sf | Sogn og Fjordane | |||
| Mr | Møre og Romsdal | |||
| St | Sør-Trøndelag | |||
| Nt | Nord-Trøndelag | |||
| No | Nordland | |||
| Tr | Troms | |||
| Fi | Finnmark | |||
| Sv | Svalbard med sjøområder | |||
| Jm | Jan Mayen |
Første gang registrert innendørs i Norden i Oslo i 1960 (Strand 1961). Arten har senere etablert seg utendørs i varme komposter og andre habitater med ansamliger av organisk materiale.
| Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1980 | 2017 |
4
( 4 * 1) |
12
( 12 * 100) |
OsA,He,Ve,Te |
Arten har spredt seg over store deler av verden i løpet av de siste hundre år. I Europa var den først kjent som en innendørsart, men den har senere etablert seg i naturlige habitat i Danmark og Sverige.
| Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
| Innendørs | ||||||||
| Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
| Norsk natur | 1960 | Oslo | ||||||
| Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|
| Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TS-T10 | Dødt plantemateriale |
|
|
0.0 | ||
| T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| av habitatmateriale, jord o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående |
| Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
|---|---|---|---|---|---|
| egenspredning | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | Funnet svermende flere ganger. |
| av habitatmateriale, jord o.l. | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Pågående | |
| egenspredning | Spredning | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Ødegaard F, Endrestøl A, Elven H, Gammelmo Ø, Hatteland BA, Ottesen P, Søli G og Åstrøm S (2018, 5. juni). Carpophilus marginellus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. July) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/325