Arten kommer sannsynligvis ikke til etablere seg i Norge i løpet av 50 år.
SESvært høy risiko
HIHøy risiko
PHPotensielt høy risiko
LOLav risiko
NKIngen kjent risiko
NRIkke risikovurdert
Begrunnelse
Ingen observasjoner i Norge. Hellig ibis hører opprinnelig hjemme i Afrika sør for Sahara. Den var tidligere også vanlig i Egypt, men forsvant i begynnelsen av 1800-tallet (del Hoyo & Collar 2014). Fra 20 fugler som ble innført fra Kenya i perioden 1975-1980 og supplementert med 10 flere fugler fra en annen dyrehage i 1987, ble det etablert en hekkekoloni i Branfere dyrehage på Atlanterhavskysten i Frankrike. Unger fra denne kolonien fikk fly fritt omkring og spredde seg raskt til våtmarker , opptil hundrevis av kilometer langs kysten. Den franske hekkebestanden var på over 1100 par i 2005 (Yesou & Clergeau 2005). Det er startet beskatning av den franske bestanden, og bestanden er redusert fra omkring 1700 par til omkring 900 par i 2010. Det var også en liten bestand på 25-28 par i Italia og 15 par i Nederland i perioden 2004-2007 (Banks et al. 2008; Smits et al. 2010). Fra 2008 er det foretatt tiltak for å fjerne bestanden i Nederland, og det er ikke blitt gjort hekkefunn siden 2010 (https://waarneming.nl/). Enkeltindivider er også observert i Sverige (2000, 2015, 2016) (https://www.artportalen.se/) og Danmark (1994, 2007, 2015) (https://dofbasen.dk/observationer/). Hellig ibis ble i 2016 plassert på EU sin liste over uønskede arter, hvor den figurerer sammen med tre andre fuglearter (http://ec.europa.eu/environment/nature/invasivealien/list/index_en.htm). Det er kjent fra Frankrike at arten kan predatere på egg og unger av andre våtmarksfugler uten at det har hatt alvorlig effekt på bestandene av disse stedegne artene (Yesou & Clergeau 2005). Lokalt kan arten volde stor skade. For eksempel fjernet to ibiser alle egg i en splitternekoloni i løpet av 4 timer (Marchant 2012). Risikovurderes ikke.
Bakgrunnsinformasjon
Utbredelse i Norge
Nåværende utbredelse
Kjent
Mørketall (faktor)
Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag
Beste anslag
Høyt anslag
Lavt anslag
Beste anslag
Høyt anslag
Bestandsstørrelse
0
Forekomstareal (km2)
0
0
Utbredelsesområde (km2)
0
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur:
Potensiell utbredelse
Det er potentielt mulig, men lite trolig at arten vil kunne etablere hekkebestand i Norge i et 50-års perspektiv da en neppe vil tillate en kraftig bestandsøkning lengre sør i Europa. De er allerede igang med å redusere bestanden i Frankrike (http://www.surfbirds.com/forum/forum/birding-the world/information).
Lavt anslag
Beste anslag
Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²)
0
Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år
Fylke
Kjent
Antatt
Potensiell
Øs
Østfold
✘
OsA
Oslo og Akershus
✘
He
Hedmark
Op
Oppland
Bu
Buskerud
Ve
Vestfold
✘
Te
Telemark
✘
Aa
Aust-Agder
✘
Va
Vest-Agder
✘
Ro
Rogaland
✘
Ho
Hordaland
Sf
Sogn og Fjordane
Mr
Møre og Romsdal
St
Sør-Trøndelag
Nt
Nord-Trøndelag
No
Nordland
Tr
Troms
Fi
Finnmark
Sv
Svalbard med sjøområder
Jm
Jan Mayen
Utbredelseshistorikk i Norge
Utbredelseshistorikk i utlandet
Global utbredelse
Naturlig utbredelse
Subtropisk - Fuktig
Afrika
Subtropisk - Tørt
Afrika
Subtropisk - Kappregionen
Afrika
Nåværende utbredelse
Subtropisk - Uspesifisert
Europa
Nord- og Mellom-Amerika
Subtropisk - Middelhavsklima
Europa
Subtropisk - Fuktig
Afrika
Subtropisk - Tørt
Asia
Afrika
Subtropisk - Kappregionen
Afrika
Kom til vurderingsområdet fra
Annet sted (utlandet)
Nærmere spesifisering
Dersom arten skulle dukke opp i Norge er det sannsynlig at den kommer fra de forvilla bestandene i Europa.
Dersom arten skulle dukke opp i Norge er det sannsynlig at den har spredd seg fra de forvilla bestandene i Europa.
Reproduksjon
Seksuell reproduksjon
Generasjonstid (år):
8
Øvrige effekter
Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt
Datasett
Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
Referanser
Yesou, P. & Clergeau, P. 2005. Sacred Ibis: a new invasive species in Europe. Birding World 18: 517-526.
Lensink, R., Ottens, G. & van der Have, T. 2013. Alien bird species in the Dutch avifauna: A story of colonisation and expansion. Limosa 86: 49-67.
Banks, A. N., Wright, L. J., Maclean, I. M. D., Hann, C. & Rehfisch, M. M. 2008. Review of the Status of Introduced Non-Native Waterbird Species in the Area of the African-Eurasian Waterbird Agreement: 2007 Update BTO Research Report No. 489. British Trust for Ornithology, The Nunnery, Thetford, Norfolk
del Hoyo, J. & Collar, N. J. 2014. HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of the Birds of the World. Volume 1. Lynx Edicions in association with BirdLife International.
Smits, R. R., van Horssen, P. & van der Winden, J. 2010. A risk analysis of the sacred ibis in The Netherlands Including biology and management options of this invasive species. Bureau Waardenburg bv
Marchant, J. 2012. Sacred Ibis, Threskiornis aethiopicus. GB non-native species secretariat. http://www.nonnativespecies.org/
Siden siteres som:
Stokke BG og Gjershaug JO (2018, 5. juni). Threskiornis aethiopicus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken.
Hentet (2024, 28. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/3209