Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Sopper
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og liten økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (HI)
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | (23) | 33 | 43 | |
12 | [22] | (32) | 42 | |
11 | 21 | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 2E , med usikkerhet opp.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Sopper og er limnisk,terrestrisk,parasitt.
I Norge fann vi Phytophthora alni på svartor (Alnus glutinosa) og gråor (Alnus incana) i Ås kommune i 2012 (Strømeng et al. 2012). I tillegg gjorde vi eit funn i Østfold i 2016. Arten har tre underartar; P. alni ssp. alni (PAA), P. alni ssp. uniformis (PAU) og P. alni ssp. multiformis (PAM). I Noreg har vi funne dei to førstnemnde. Typiske symptom er svarte, fuktige flekkar på stammene, oftast nær bakke. Infiserte tre vert glisne i krona, greiner daudar og nyveksten har korte internodier.
P. alni er så langt berre påvist i Ås, Akershus 2012 (Strømeng et al. 2012) og Østfold 2016 (upubliserte data), men skadd or er observert over store delar av landet. Noko av denne skaden skuldast ein annan Phytophthora-art (P. cambivora).
P. alni spreiar seg i vatn med såkalla svermesporar (zoosporar). Dei dannar også kvilesporar (oosporar) i jord som er svært hardføre. Oosporane kan i prinsippet drast med infisert jord til nye lokalitetar ved ferdsel av menneske og dyr. Over lange avstandar skjer spreiing med infisert plantemateriale.
Frå andre land, mellom anna Sverige (Redondo et al. 2015), er dette er eit patogen med stort invasjonspotensiale. Det har vore ei rask spreiing fleire stadar i Europa, spesielt i samband med flom i vassdrag. Dette er så langt ikkje tilfelle i Noreg, men mørketala kan vera store fordi det er avgrensa kor mykje som er undersøkt. Her i landet har vi berre stadfesta dette patogenet ved to lokalitetar.
Dei økologiske konsekvensane kan verta store dersom dette patogenet brer om seg slik som i andre europeiske land. Ikkje berre står or i fare for å verta borte langs vatn, bekkar og elvar, men dette vil også kunna føra til store erosjonsskadar og tap av habitat for andre stadeigne artar i norsk natur.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år ⇑
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5% ⇑
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 2 Liten effekt ⇑
Stedegen art | Nøkkelart | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alnus incana | LC | Nei | Moderat | Nei | Parasittering | Nei | Ja | True |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5% ⇑
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 8 | 1 | 10 | 100 | 8 | 80 | 800 | |
Utbredelsesområde (km2) | 0 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 100 | 500 | 1000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ||
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ||
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | ✘ | ||
Fi | Finnmark | ✘ | ||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1950 | 2017 | Ås 2012 (Strømeng et al. 2012) og Østfold 2016 (upubliserte data) |
8
( 8 * 10) |
Dei to funnstadane er knyt til Årungen i Ås, Akershus og Glommavassdraget i Østfold. På grunn av spreiing av zoosporar i vatn, reknar vi med store mørketal og tidoblar dei 4 km2 per funn. |
Øs,OsA |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 2012 | Ås, Akershus |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.1-1.9 | |
TS-T5 | Levende vedaktige planter |
|
|
0.1-1.9 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som parasitter på/i planter | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Ukjent |
Talgø V, Brandrud TE, Nordén B, Sundheim L og Solheim H (2018, 5. juni). Phytophthora alni, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 3. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/3106