Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Regionalt fremmed art. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | (22) | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A
Økologisk effekt: 1 , med usikkerhet opp.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Krepsdyr og er limnisk.
Pallasiola (Pallasea) quadrispinosa er en nord-europeisk art som finnes naturlig i deler av Sør-Norge. Arten, som regnes som regionalt fremmed i Midt-Norge, ble utilsiktet satt ut i noen regulerte innsjøer i Trøndelag i forbindelse med overføring av mysis på 1960- og 70-tallet. Hensikten med utsettingene av mysis var å gi et næringstilskudd til fisk etter at næringstilbudet i innsjøene ble redusert som følge av vassdragsregulering.
P. quadrispinosa finnes naturlig utbredt i Norge på Østlandet der den er påvist i 19 innsjøer og 6 elver. Den er i tillegg påvist i Stokkalandsvatnet på Jæren (Spikkeland et al. 2016). Arten ble satt ut i Selbusjøen (Selbu/Klæbu), Stugusjøen (Tydal) og Gjevilvatnet (Oppdal) på 1970-tallet, trolig i 1973. Arten kom utilsiktet med på lasset i disse innsjøene da Mysis relicta ble overført fra Stor-Blåsjön i Sverige. Det er usikkert om firertornet istidskreps har blitt overført i forbindelse med de andre mysisutsettingene i Trøndelag. I innsjøen Benna i Melhus ble det flere ganger i perioden 1962-1968 bevisst overført firetornet istidskreps fra Mjøsa og Øyeren av en privatperson (Kjellberg upubl.). I 1971 ble det foretatt en offisiell svensk utsetting av firetornet istidskreps i tidligere Stora Umevattnet (nåværende Över-Uman). Över-Uman strekker seg inn på norsk side i Rana kommune ved Umbukta og det antas at arten finnes også der (Kjellberg upubl.). Arten spres lett nedover vassdrag og ble påvist første gang nedstrøms Selbusjøen i Nidelva ved Svean i Klæbu i 1983 i ørretmager (Koksvik & Arnekleiv 1984) og i dag finnes den i størstedelen av elva. Den har også spredt seg fra Stugusjøen og nedover Tya og overført derfra via tunnell til Sellisjøen (Koksvik & Rønning 2009). Fra Gjevilvatnet har den spredd seg til Ångårdsvatnet og Dalsvatnet (Hesthagen et al. 2015).
Etter utsettingene har arten spredd seg videre, både gjennom kraftverkstunneller og ved egenspredning nedstrøms vassdrag.
Arten antas å kunne overleve på lengre sikt. På grunn av få forkomster i Trøndelag vil arten trolig i liten grad bli spredd til nye lokaliteter av mennesker eller dyr og ytterligere økning i forekomstareal/utbredelsesområde anses å være begrenset. Invasjonspotensialet vurderes å være relativt lavt.
Laboratorie- og feltstudier fra Sverige tyder på at firetornet istidskreps er konkurransemessig dominerende overfor nordlig marflo (Gammarus lacustris) fordi den har større yngelproduksjon, blir tidligere kjønnsmoden og predaterer mer på G. lacustris enn vice versa (Otto 1988). I Sverige har introduksjon av P. quadrispinosa medført spredning av fiskeparasitteten Cystidicola sp., til nye områder (Hill et al. 1990). Vår stedegne nordlige marflo kan ha blitt utkonkurrert etter utsetting av firetornet istidskreps og parasitter kan ha blitt med på lasset. Dette er imidlertid ikke dokumentert. Firetornet istidskreps har flere steder blitt et viktig næringsdyr, spesielt for ørret, som i Nidelva ved Trondheim (Arnekleiv et al. 2012, 2013).
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5% ⇑
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0% ⇑
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 400 | 420 | 440 | 500 | 168000 | 176000 | 200000 | |
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 440 | 500 | 600 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | |||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | |||
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ||
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1950 | 2017 |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1968 | Benna, Melhus |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
L8-5 | sterkt regulert innsjøbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
L7-1 | sterkt regulert fast innsjøbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
gjennom menneskeskapt vannforbindelse | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten har trolig spredd seg gjennom kraftverkstunneller, f.ek. fra Gjevilvatnet til Ångårdsvatnet. |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten har god evne til å spre seg nedstrøms vassdrag. |
øvrige blindpassasjerer | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun historisk | Arten ble utilsiktet overført til noen regulerte innsjøer i Trøndelag i forbindelse med mysisutsettingene. Unntaket er Benna i Melhus der utsettingene var tilsiktet. |
øvrig utsetting | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun historisk | Arten ble utilsiktet overført til noen regulerte innsjøer i Trøndelag i forbindelse med mysisutsettingene. Unntaket er Benna i Melhus der utsettingene var tilsiktet. |
Kjærstad G, Jensen T og Johnsen SI (2018, 5. juni). Pallasiola quadrispinosa, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 30. April) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2888