Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Marine invertebrater
Dørstokkart. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Potensielt høy risiko PH
Arten har stort invasjonspotensiale, men ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | 31 | [41] | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 4AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Krepsdyr og er marin.
Ammothea hilgendorfi er en stor havedderkopp som er naturlig hjemmehørende i varme og varmtempererte områder av nordlige Stillehav. Arten forekommer på hardbunn i tidevannssonen og på blandet substrat på grunt vann. Arten ble observert ved Southampton i England i 1978 (Eno m.fl. 1997, Bamber 2012). Den er senere funnet i områder vest for Southampton og i 2010 også på østkysten av England (Blackwater Estuary) (Bamber 2012). I 2013 ble arten funnet i Nederland (Faasse 2013). Den er også introdusert i Middelhavet (Occhipinti-Ambrogi m.fl. 2011).
Arten er ikke observert i Norge
Det er mest sannsynlig at arter er spredd med påvekst på skip og fritidsfartøyer. Arten har liten evne til egenspredning. Arten kan bli introdusert til Norge med båttrafikk fra sydlige Nordsjøen og Engelske kanal.
Arten er varmekjær og vil bare ha mulighet til å etablere seg i Norge på de varmeste stedene ved en mulig framtidig temperaturøkning. Det er her vurdert som sannsynlig at arten vil kunne etablere seg i 20-50 havner og småbåthavner i Østlandsområdet og på Sørlandet. I britiske farvann har den spredd seg lite, men den er for få år siden overført til kontinentet (Nederland 2013) hvor spredning nordover langs kysten av Nordsjøen kan forventes.
Det er ikke kjent spesielle miljøeffekter der arten er introdusert.
Ammothea hilgendorfi har begrenset evne til egenspredning, men kan lett spres med påvekst på skip og fritidsbåter. Det er ikke kjent økologiske effekter i områder hvor den er etablert selv om den stedvis kan forekomme i høye tettheter. (Eno m.fl. 1997, Bamber 2012). Arten vurderes til kategorien 'potensielt høy risiko' (PH), med høyt invasjonspotensiale som utslagsgivende for klassifiseringen. I 2012 ble arten vurdert til 'ingen kjent risiko'. Det er ny informasjon om spredning og endringer i kriteriesystemet som er årsak til endret risikovurdering.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 500 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
M1-3 | Nei | Svak | Ja | Konkurranse om mat | Nei | Nei | ||
M4-5 | Nei | Svak | Ja | Konkurranse om mat | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | ||||||||
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 40 | 100 | 200 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten er naturlig hjemmehørende i varme og varmtempererte områder av nordlige Stillehav. I Europa ble arten først observert ved Southampton i England i 1978 (Eno m.fl. 1997, Bamber 2012). I perioden 1987-2010 ble arten påvist på flere lokaliteter i områdene omkring på sydkysten av England (Bamber 2012). I 2010 ble den også funnet på østkysten av England (Blackwater Estuary) (Bamber 2012). I 2013 ble arten funnet i Nederland (Faasse 2013). Den er også introdusert i Middelhavet (Occhipinti-Ambrogi m.fl. 2011).
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
M1-3 | beskyttet infralitoral fastbunn |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
M4-5 | finmaterialdominert bunn med temmelig liten til temmelig stor erosjonsmotstand i sjøkant- og tareskogsbeltet |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
med påvekst på skip | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden | Det er antatt at Ammothea er brakt til Europa og videre spredd i britiske farvann ved påvekst på skip og fritidsfartøyer. |
med påvekst på skip | Spredning | Ukjent | Ukjent | Kun i fremtiden |
Oug E, Gulliksen B, Jelmert A, Sundet J og Falkenhaug T (2018, 5. juni). Ammothea hilgendorfi, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 22. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2736