Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Sopper
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | (31) | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A , med usikkerhet opp.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Sopper og er terrestrisk.
Rødbrun kragesopp Stropharia rugosoannulata er en saprotrof sopp som opptrer på forstyrret kulturmark, som komposthauger, strå/halmballer og flis/barkfyllinger. Arten dyrkes en del (og da gjerne på strå).
Funga Nordica (2008) oppgir at rødbrun kragesopp er nylig introdusert til Norden (antagelig er den introdusert til (Vest-) Europa fra Nord-Amerika). I Norge er funnene spredte, og noen av dem usikre. Den er funnet i to steder i Vestfold, dessuten Akershus og Aust Agder. Et funn fra Troms: Nordreisa, Imofossen i Reisadalen kan være feilbestemmelse (avvikende habitat; bør verifiseres).
Økologisk effekt er ikke kjent, trolig liten.
Rødbrun kragesopp Stropharia rugosoannulata er trolig innført til barkfyllinger, komposthauger ol. og kan derfra spre seg til forstyrret kulturmark. Spredningshastigheten vurderes som lav, men arten er trolig kommet for å bli (stor usikkerhet omkring hypighet og spredning, og forutsetter at flis/bark fortsatt vil bli importert). Den økologiske effekten vurderes som (svært) liten, og arten havner i kategori lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 4 >= 650 år ⇓
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år ⇑
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 4 | 2 | 5 | 20 | 8 | 20 | 80 | |
Forekomstareal (km2) | 16 | 1 | 5 | 10 | 16 | 80 | 160 | |
Utbredelsesområde (km2) | 126 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 30 | 150 | 500 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | |||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | ✘ |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | |||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | ✘ |
Te | Telemark | |||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | ✘ |
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1979 | 2012 |
12
( 12 * 10) |
Aust Agder usikker bestemmelse. Troms sikker bestemmelse, men usikker likevel fordi arten opptrer langt fra steder hvor mennesker normalt ferdes. | Ve,Aa,Tr | |||
1950 | 2017 | Norge |
4
( 4 * 5) |
4
( 4 * 5) |
Det er i Artskart 9 observasjoner, fordelt på 5 lokaliteter (hvorav minst én er svært usikker). Mørketallene vurderes som middels (iøynefallende art), men vanskelig å vurdere hvilke fylker man kan anta forekomst i. |
OsA,Ve,Aa |
Angitt av Funga Nordica (2008) som nylig introdusert til Norden.
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1980-1989 | Vestfold: Horten |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T43 | Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av hageavfall o.l. | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten importeres til produksjonsareal gjennom jord/strå/plantemateriale, bark til barkfyllinger. Dessuten kan den innføres gjennom dyrkningsmedium til privat soppdyrking. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
av hageavfall o.l. | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten kan introduseres/spres ut i naturen via hageavfall/kompost/halmrester/barkrester. |
egenspredning | Spredning | Ukjent | Ukjent | Pågående | Arten forventes å kunne ha lokal egenspredning ved fragmentering og sporespredning. |
Brandrud TE, Nordén B, Sundheim L, Talgø V og Solheim H (2018, 5. juni). Stropharia rugosoannulata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 10. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2606