Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Herniaria glabra brokkurt

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 3AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 21 [31] 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 3AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Brokkurt Herniaria glabra er en kortlevd flerårig urt vidt utbredt i Europa nord til Sør-Skandinavia, i Middelhavsområdene i Nord-Afrika, og i Asia øst til Sentral-Asia. Den er meget lågvokst, kryper på bakken. All reproduksjon skjer med frø, og frøene kan spres med tråkk (folk, dyr) og med ulike transportmidler, spesielt med tog og bil. Arten forekommer særlig på tråkket, hard mark (parkeringsplasser, lasteplasser, mellom brostein) eller på grunnlende. Arten er naturalisert på grunnlendt, åpen mark, spesielt langs kysten og ofte svært nær sjøen.

Mest trolig kom brokkurt inn til Norge med ballastjord tidlig på 1800-tallet (Ouren i Fægri & Danielsen 1996: "H. glabra is certainly introduced into Norway, in former days to places connected with shipping activities, in recent years probably in some way dispersed with land transport"), men vi kan ikke utelukke at den er hjemlig på kysten ved Oslofjorden og sørover mot Kragerø. Den er ansett som hjemlig og ganske vanlig f.eks. i Nord-Jylland (Hartvig 2015). Arten ble først funnet ved Vallø saltverk i Vf Tønsberg og ved fabrikk ved Akerselva i Oslo i 1826. Begge stedene holdt arten seg en årrekke. Deretter ble den tidlig funnet flere steder på øyene, strendene og i kystbyene på Østlandet og i Agder, men ikke ofte med tydelig forbindelse til ballastplasser. Fra 1900 til 1980 hold den seg nesten stabil med ca. 10 kjente forekomster. Etter 1980 har den ekspandert sterkt i funnfrekvens, men noen av disse funnene er fra kjente ballastplasser, dvs. at de kan ha vært uoppdaget i 100 år. Andre funn er fra øyer og holmer hvor den kan ha stått uoppdaget siden perioden da ballastjorda ble dumpet i sjøen, f.eks. rundt Hvaler - Fredrikstad. Sekundærspredning med transportmidler er opplagt i nyere tid, støttet av tallrike funn på jernbanestasjoner, parkeringsplasser og veikanter. Arten har nå et økende utbredelsesområde i låglandet på søndre Østlandet inn til Mjøsområdet og sør til Vest-Agder, med strøfunn i Rogaland.

Arten er veletablert med mange og forbausende permanente populasjoner, noen med over 100 års varighet og minst én med nesten 200 års varighet (området Vallø - Slagen i Vf Tønsberg), noe som er overraskende for en kortlevd liten urt uten noen som helst form for vegetativ formering. Arten har opplagt frøbank.

Arten er enten hjemlig på grusmark ved kysten eller tidlig innført med ballastjord dumpet i sjøen, senere kommet med ulike transportmidler (særlig tog og bil). Videre spredning skjer med transportmidler og tråkk av folk eller husdyr.

Invasjonspotensialet er moderat, med moderat lang median levetid og moderat (til begrenset) ekspansjonshastighet. Analyserer man datasett for hele perioden som arten har vært kjent i landet, er ekspansjonshastigheten låg (60-70 m/år), men noe hendte rundt 1990. Før den tid var arten en stor sjeldenhet (og ble diskutert for rødliste); senere er den blitt stadig oftere å finne. Analyserer man data fra perioden fra og med 1990, er ekspansjonshastigheten nesten fire ganger så høg (beste estimat på 217 m/år). Invasjonspotensialet er derfor nokså stort, også fordi den foreløpig bare finnes på en ørliten del av dens potensielle voksesteder i Norge.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten, og denne krypende, lågvokste og konkurransesvake arten kan umulig gjøre noen som helst skade.

Konklusjon

Brokkurt vurderes til låg økologisk risiko. Arten er godt etablert i norsk natur og har kanskje vært det lenge. Den er i økning, men har ingen påviselig påvirkning på naturtyper eller på andre arter; til det er den for liten og uskyldig. Vurderingen til potensielt høg risiko i 2012 skyldes en annen beregningsmåte for invasjonspotensialet.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 3   60 - 649 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Trolig mer enn 250 enkeltforekomster og titusenvis av individer. Populasjon i sterk vekst. Estimert forekomstareal (1056 km2) tilsier VU etter B-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
VU

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 3   160 - 499 m/år       ⇓

Estimeringsmåte a) Datasett med tid- og stedfesta observasjoner
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet (m/år)
217
Nedre kvartil
151
Øvre kvartil
314

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
I hovedsak begrenset til boreonemoral sone, men med strøforekomster inn i sørboreal.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 352 2 3 5 704 1056 1760
Utbredelsesområde (km2) 78000
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 60

Potensiell utbredelse

Vi anser at arten har potensielt utbredelseområde i låglandet inn til Mjøsområdet og vest til Rogaland, og ut fra den nokså raske utviklingen de siste tiårene, at den kan tredoble sitt forekomstareal de neste 50 år.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 2100 3000 5000

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold
OsA Oslo og Akershus
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud
Ve Vestfold
Te Telemark
Aa Aust-Agder
Va Vest-Agder
Ro Rogaland
Ho Hordaland
Sf Sogn og Fjordane
Mr Møre og Romsdal
St Sør-Trøndelag
Nt Nord-Trøndelag
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

Mest trolig kom brokkurt inn til Norge med ballastjord tidlig på 1800-tallet (Ouren i Fægri & Danielsen 1996: "H. glabra is certainly introduced into Norway, in former days to places connected with shipping activities, in recent years probably in some way dispersed with land transport"), men vi kan ikke utelukke at den er hjemlig på kysten ved Oslofjorden og sørover mot Kragerø. Den er ansett som hjemlig og ganske vanlig f.eks. i Nord-Jylland (Hartvig 2015). Arten ble først funnet ved Vallø saltverk i Vf Tønsberg og ved fabrikk ved Akerselva i Oslo i 1826. Begge stedene holdt arten seg en årrekke. Deretter ble den tidlig funnet flere steder på øyene, strendene og i kystbyene på Østlandet og i Agder, men ikke ofte med tydelig forbindelse til ballastplasser. Fra 1900 til 1980 hold den seg nesten stabil med ca. 10 kjente forekomster. Etter 1980 har den ekspandert sterkt i funnfrekvens, men noen av disse funnene er fra kjente ballastplasser, dvs. at de kan ha vært uoppdaget i 100 år. Andre funn er fra øyer og holmer hvor den kan ha stått uoppdaget siden perioden da ballastjorda ble dumpet i sjøen, f.eks. rundt Hvaler - Fredrikstad. Sekundærspredning med transportmidler er opplagt i nyere tid, støttet av tallrike funn på jernbanestasjoner, parkeringsplasser og veikanter. Arten har nå et økende utbredelsesområde i låglandet på søndre Østlandet inn til Mjøsområdet og sør til Vest-Agder, med strøfunn i Rogaland.

Arten er veletablert med mange og forbausende permanente populasjoner, noen med over 100 års varighet og minst én med nesten 200 års varighet (området Vallø - Slagen i Vf Tønsberg), noe som er overraskende for en kortlevd liten urt uten noen som helst form for vegetativ formering. Arten har opplagt frøbank.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²
Utbredelsesområde
km²
Kommentar Fylker
1821 1840 Oslo: Sagene 1834; Vf Tønsberg: Vallø fra 1826 8
( 8   *  1)
OsA,Ve
1841 1860 Bu Lier: Gullaugstranda fra 1857; Vf Tønsberg 4
( 4   *  1)
Bu,Ve
1861 1880 12
( 12   *  1)
OsA,Bu,Ve
1881 1900 28
( 28   *  1)
Trolig til stede også i Oslo og Bu Drammen og Lier Øs,Ve,Va
1901 1920 32
( 32   *  1)
Trolig til stede også i Bu Drammen og Lier OsA,Ve,Te
1921 1940 20
( 20   *  1)
Sikkert til stede også i Vf Tønsberg og Horten Øs,OsA,Bu,Te
1941 1960 12
( 12   *  1)
Sikkert til stede også i Oslo, Bu Drammen og Lier og Te Kragerø OsA,Ve
1961 1980 32
( 32   *  1)
Sikkert til stede også i Bu Drammen og Lier OsA,Ve,Te,Aa
1981 2000 108
( 108   *  1)
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va
2001 2016 204
( 204   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro
1826 2016 352
( 352   *  1)
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika
Europa nord til Sør-Skandinavia, Nord-Afrika, Vest- og Sentral-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Boreal
  • Europa
Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Europa
  • Asia
Subtropisk - Middelhavsklima
  • Europa
  • Asia
  • Afrika

Kom til vurderingsområdet fra

  • Opprinnelsessted (utlandet)

Nærmere spesifisering

Dersom arten er innført, er den trolig kommet fra naturlig utbredelsesområde lengre sør i Europa..

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1826

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1826 Vf Tønsberg: "Valløe Saltværk"

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T29 Grus- og steindominert strand og strandlinje
0.0-1.9
0.0
T32 Semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0
T43 Sterkt endret, varig fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
av habitatmateriale, jord o.l. Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Pågående
med kjøretøy (biler, tog) Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
med ballastvann/sand Introduksjon Sjeldnere enn hvert 10. år Ukjent Kun historisk
med kjøretøy (biler, tog) Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
egenspredning Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 3

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal
  • Herniaria glabra.xlsx (71273 kB)
  • Herniaria glabra_fom1990.csv (12917 kB)
    Ekspansjonshastigheten er beregnet på grunnlag av et datasett trunkert til å omfatte data fra og med 1990. Veksten har vært omtrent 7 ganger så sterk de siste 20-30 årene som tidligere. Mørketall = 3
  • Herniaria glabra.csv (12917 kB)
    I en analyse bygd på tidsserien fra hele datasettet, med mørketall = 3 og knekkpunkt for såkalt observerbarhet, er ekspansjonshastigheten vesentlig mindre: 60 (48-74) og knekkpunkt i 1998. Vi tror ikke at denne arten er blitt mer eller lettere observert nå enn tidligere (den er påfallende og har vært en yndlingsplante for botanikere siden først oppdaget i Norge). Vi anser at endringen i vekstrate ca 1990 har biologiske årsaker.

Referanser

  • Hartvig, P. 2015. Atlas flora danica Gyldendal, København
  • Fægri, K. & Danielsen, A. 1996. Maps of distribution of Norwegian vascular plants. III. The southeastern element. Fagbokforlaget, Bergen. 129 + 40 s.

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Herniaria glabra, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 9. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2593