Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Kirgislauk Allium xhollandicum er en flerårig urt med lauk. Den formerer seg seksuelt med frø. Selv om den antas å være en hybridart (fra foreldrearter i Sentral-Asia, eller kanskje en direkte foredling fra A. aflatunense), setter den godt med spiredyktige frø. Spredningen er ballistisk, dvs. at de stive stenglene blir beveget av vind eller dyr og frøene kastes ut av kapslene. Spredningen er over korte distanser (meter). Arten er en relativt ny hagestaude og i økende bruk.
Kirgislauk er en relativt ny hagestaude som er i økende bruk. Den setter godt med spiredyktige frø og forvilles lett. Foreløpig er den bare påvist noen få steder - Øf Spydeberg: Nygård fra 2006, Ak Asker: Ravnsborg fra 1998 og Holmen fra 2009, Oslo: Holmlia fra 2009, He Ringsaker: Gimse fra 2001, og Vf Larvik: Risøya fra 2016.
Arten er innført som hageplante og spredt ut fra hager med frø, trolig også noen ganger med utkast.
Invasjonspotensialet er begrenset, en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet. Arten er bare funnet de siste 20 årene og med tydelig økende tendens. Den etablerer seg godt og spres lokalt. Det er likevel lite trolig at den vil innta noen større arealer de kommende 50 år.
Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.
Kirgislauk er foreløpig bare funnet på utsatte steder - tilfeldige jordhauger med hageavfall og veikanter - og kan lett utryddes ved tilfeldige inngrep. Den dyrkes imidlertid så ofte, og spres så lett, at jamn og økende nyrekruttering kan forventes. Det er lite trolig at denne arten vil ha noen negativ økologisk effekt i nær framtid. Den vurderes til låg økologisk risiko, og utelukkende på grunn av invasjonspotensialet. Endringen fra forrige vurderingsrunde i 2012 hvor den ble vurdert til potensielt høg risiko skyldes en overvurdering av invasjonspotensialet forrige gang, muligens i kombinasjon med endret beregningsmåte.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
Forekomstareal (km2) | 20 | 2 | 4 | 6 | 40 | 80 | 120 | |
Utbredelsesområde (km2) | 3900 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 80 | 160 | 240 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | ✘ |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | ✘ |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | ✘ |
Op | Oppland | ✘ | ||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | ✘ |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | |||
Va | Vest-Agder | |||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Kirgislauk er en relativt ny hagestaude som er i økende bruk. Den setter godt med spiredyktige frø og forvilles lett. Foreløpig er den bare påvist noen få steder - Øf Spydeberg: Nygård fra 2006, Ak Asker: Ravnsborg fra 1998 og Holmen fra 2009, Oslo: Holmlia fra 2009, He Ringsaker: Gimse fra 2001, og Vf Larvik: Risøya fra 2016.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | Ak Asker: Ravnsborg fra 1998 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
2001 | 2016 | Øf Spydeberg 2006; Oslo 2009; He Ringsaker 2001 2002; Vf Larvik 2016 |
16
( 16 * 1) |
Fortsatt til stede (observert) i Ak Asker. | Øs,OsA,He,Ve |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1998 | Ak Asker: Ravnsborg |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Utkast fra hager. |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Allium ×hollandicum, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 28. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/225