Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter

Tulipa tarda skjermtulipan

Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.

Lav risiko LO

Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.

Utslagsgivende kriterier: 2AB,1

Geografisk variasjon i risiko.

  • SE Svært høy risiko
  • HI Høy risiko
  • PH Potensielt høy risiko
  • LO Lav risiko
  • NK Ingen kjent risiko
  • NR Ikke risikovurdert
Økologisk effekt 14 24 34 44
13 23 33 43
12 22 32 42
11 [21] 31 41
Invasjonspotensial
Forklaring på risikomatrisen

Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien

Invasjonspotensiale: 2AB

Økologisk effekt: 1

Kategori og kriterier

Oppsummering

Arten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.

Skjermtulipan Tulipa tarda er en lågvokst, nokså hardfør urt som nylig har begynt å forville seg i Norge. Den setter modne frø, men er ikke særlig ekspansiv, trolig fordi frøspiringen ikke er optimal i Norge for en plante fra steppeområdene i Sentral-Asia.

To av forekomstene er ved kirkegårder i Ak Frogn: Drøbak fra 2000 og ST Trondheim: Domkirkeparken fra 2002, en tredje i Oslo: Bygdøy, Huk fra 1999, "Hukodden ca 30 m S for Huk p-plass, på spaserveiens Ø-side. Flate på ca 5 x 5 m, mest blad. Trolig kultivert, nå i kulturpåvirket eng/gressbakke med Scilla sibirica, Viola riviniana, Gagea lutea m.m., under et kratt av blærespirea", en fjerde på hageutkast i Bu Ringerike: Norderhov, Alme 2012, og en femte på Briskeby i Oslo i 2009.

Arten er innført som hageplante. Frøspredning skjer over korte avstander (kanskje noen 10-meter). Lokal vegetativ formering skjer ved dannelse av sideknoller. Arten spres trolig også ved dumping av hageavfall.

Invasjonspotensialet er begrenset, som en kombinasjon av begrenset median levetid og begrenset ekspansjonshastighet.

Ingen kjent negativ økologisk effekt er knyttet til arten.

Konklusjon

Skjermtulipan vurderes til låg økologisk risiko, og bare på grunn av invasjonspotensialet. Den forviller seg foreløpig bare i parker og nær hager og gjør ingen skade.

Vurdering etter alle kriterier

Forklaring på kriteriene

Invasjonspotensial

A-kriteriet: Populasjonens mediane levetid

Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet

Delkategori 2   10 - 59 år      

Estimeringsmåte c) Rødlistekriterier
Beskrivelse av data
Fire forekomster med begrenset antall individer, til dels på utsatte steder. Estimert forekomstareal på 60 km2 tilsier EN etter B2-kriteriet.
Gjeldende rødlistekriterium
B2
Rødlistekategori
EN

B-kriteriet: Ekspansjonshastighet

Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet

Delkategori 2   50 - 159 m/år      

Estimeringsmåte c) Anslått økning i forekomstareal siste året
Anslått økning i forekomstareal siste år (km²)
2,8
Beskriv underliggende antakelser og data
Fire nye forekomster de siste 17 år gir 4 x 4 x 3 = 48 km2 / 17 år = 2,8 km2/år.
Ekspansjonshastighet i m/år
103.15

C-kriteriet: Kolonisert areal av naturtype

Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

Økologisk effekt

D- og E-kriteriet: Effekter på stedegne arter

D-kriteriet: Truete arter eller nøkkelarter

Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      


E-kriteriet: Øvrige stedegne arter

Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

F-kriteriet: Effekter på truete/sjeldne naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   = 0%      

G-kriteriet: Effekter på øvrige naturtyper

Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet

Delkategori 1   < 5%      

H-kriteriet: Overføring av genetisk materiale

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

I-kriteriet: Overføring av parasitter eller patogener

Delkategori 1   Ingen kjent effekt      

Klimaeffekter

Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.

Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.

Geografisk variasjon i risiko

  • Artens evne til reproduksjon/spredning er begrensa til visse klimasoner eller -seksjoner
Begrenset til boreonemoral og kanskje sørboreal sone.

Bakgrunnsinformasjon

Utbredelse i Norge

Nåværende utbredelse

Kjent Mørketall (faktor) Estimert totaltall (kjent * mørketall)
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Bestandsstørrelse 0 1
Forekomstareal (km2) 20 2 3 4 40 60 80
Utbredelsesområde (km2) 5530
Andel av artens nåværende forekomst i sterkt endra natur: 100

Potensiell utbredelse

Potensielt utbredelsesområde omfatter alle låglandsstrøk i boreonemoral og trolig sørboreal sone nord til Midt-Norge. Vi anslår ca 50 % økning i forekomstareal de kommende 50 år, ut fra den begrensete ekspansjonshastigheten.
Lavt anslag Beste anslag Høyt anslag
Potensielt forekomstareal (km²) 60 90 120

Kjent og antatt utbredelse i dag, og om 50 år

for Norge
for Norge
  Fylke Kjent Antatt Potensiell
Øs Østfold ✘
OsA Oslo og Akershus ✘ ✘
He Hedmark
Op Oppland
Bu Buskerud ✘ ✘
Ve Vestfold ✘
Te Telemark ✘
Aa Aust-Agder ✘
Va Vest-Agder ✘
Ro Rogaland ✘
Ho Hordaland ✘
Sf Sogn og Fjordane ✘
Mr Møre og Romsdal ✘
St Sør-Trøndelag ✘ ✘
Nt Nord-Trøndelag ✘
No Nordland
Tr Troms
Fi Finnmark
Sv Svalbard med sjøområder
Jm Jan Mayen

Utbredelseshistorikk i Norge

To av forekomstene er ved kirkegårder i Ak Frogn: Drøbak fra 2000 og ST Trondheim: Domkirkeparken fra 2002, en tredje i Oslo: Bygdøy, Huk fra 1999, "Hukodden ca 30 m S for Huk p-plass, på spaserveiens Ø-side. Flate på ca 5 x 5 m, mest blad. Trolig kultivert, nå i kulturpåvirket eng/gressbakke med Scilla sibirica, Viola riviniana, Gagea lutea m.m., under et kratt av blærespirea", en fjerde på hageutkast i Bu Ringerike: Norderhov, Alme 2012, og en femte på Briskeby i Oslo i 2009.

for Norge
Fra Til og med Sted Antall individ Forekomstareal
km²		 Utbredelsesområde
km²		 Kommentar Fylker
1981 2000 Oslo: Bygdøy 1999; Ak Frogn: Drøbak 2000 8
( 8   *  1) 		OsA
2001 2016 12
( 12   *  1) 		OsA,Bu,St
1999 2016 20
( 20   *  1)

Utbredelseshistorikk i utlandet

Global utbredelse

Naturlig utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Asia
Sentral-Asia.

Nåværende utbredelse

Temperert - Nemoral
  • Europa
  • Asia
Temperert - Tørt
  • Asia

Kom til vurderingsområdet fra

  • Ukjent

Nærmere spesifisering

Helt sikkert innført fra noen av våre naboland, ikke direkte fra Sentral-Asia.

Første observasjon i Norge

Første observasjon - 1999

  Ikke-forplantningsdyktige individ Forplantningsdyktige individ Levedyktig avkom Bestand
  År Sted År Sted År Sted År Sted
Innendørs
Produksjonsareal (utendørs)
Norsk natur 1999 Oslo: Bygdøy, Huk

Naturtyper

Rødlistede naturtyper

Navn Kategori Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)  

Øvrige naturtyper

Kode Navn Dominans skog Tidshorisont Kolonisert areal (%) Tydelig tilstandsendring Tydelig påvirka areal (%)
T35 Sterkt endret fastmark med løsmassedekke
0.0-1.9
0.0
T40 Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng
0.0-1.9
0.0
T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg
0.0-1.9
0.0

Import til Innendørs-Norge eller produksjonsareal

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. Tallrike ganger pr. år Ukjent Pågående

Spredningsveier til/i norsk natur

Kategori Introduksjon til eller spredning i norsk natur Hyppighet Abundans Tidspunkt Utdypende informasjon
fra hager/hagebruk Spredning Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående
øvrig rømning/forvilling Introduksjon Flere ganger pr. 10. år Ukjent Pågående Utkast fra hager.

Reproduksjon

  • Seksuell reproduksjon
  • Generasjonstid (år): 5

Øvrige effekter

Helseeffekter
Ingen kjent effekt
Økonomiske effekter
Ingen kjent effekt
Grunnleggende livsprosesser
Forsynende tjenester
Regulerende tjenest
Opplevelses - og kunnskapstjenester
Positive økologiske effekter
Ingen kjent effekt
Effekter på opphavsbestanden
Ingen kjent effekt

Datasett

Grunnlag for estimering av forventa levealder, ekspansjonshastighet og/eller forekomstareal

Referanser

Siden siteres som:

Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Tulipa tarda, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 9. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2181