Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Ikke-marine invertebrater
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2A
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Nebbmunner og er terrestrisk.
Lepidosaphes newsteadi er en skjoldlus som kun er funnet i Norge i Skandinavia ( Williams & Edland 1985, Gertsson 2001). Arten lever på bartrær (Williams & Edland 1985), og er i Norge funnet på Pinus mugo var. mughus.
Arten er kun kjent fra en lokalitet (Drøbak) i Norge. Gruppen arten tilhører har vært dårlig undersøkt i Norge, og dagens staus er uviss.
Vi antar at arten kan importeres til Norge med import av bartrær, selv om dette ikke er dokumentert.
Det er svært uvisst hvilke invasjonspotensiale arten har, siden vi har få studier som antyder noe om dette. Siden arten kun er funnet i Norge i Skandinavia har vi lite å sammenligne med. Samtidig, siden arten er knyttet til ulike bartrær, er potensielt habiat i Norge og Skandinavia for øvrig stort.
Det er ingen kjent økologisk effekt.
Lepidosaphes newsteadi er en skjoldlus som kun er funnet i Norge i Skandinavia (Gertsson 2001). Arten lever på bartrær (Williams & Edland 1985). Det er ingen nye funn av arten i Norge siden 1984, men det har vært svært få undersøkelser av skjoldlus i Norge. Det er svært uvisst hvilke invasjonspotensiale arten har, siden vi har få studier som antyder noe om dette. Siden arten kun er funnet i Norge i Skandinavia har vi lite å sammenligne med. Samtidig, siden arten er knyttet til ulike bartrær, er potensielt habiat i Norge og Skandinavia for øvrig stort. Arten vurderes derfor til Lav risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 1 < 50 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | ||||||||
Forekomstareal (km2) | 4 | 1 | 5 | 10 | 4 | 20 | 40 | |
Utbredelsesområde (km2) |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 20 | 40 | 80 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ||
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ||
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ||
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Arten er kun kjent fra en lokalitet (Drøbak) i Norge. Gruppen arten tilhører har vært dårlig undersøkt i Norge, og dagens staus er uviss.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1984 | 2011 | OsA |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1980-1989 | Akershus |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
TS-T5_3 | nåleverk og reproduktive deler av bartrær |
|
|
0.0 | ||
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som parasitter på/i planter | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Kan trolig importeres til Norge med bartrær, men dette er ikke dokumentert. |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
som parasitter på/i planter | Introduksjon | Ukjent | Ukjent | Ukjent | Arten kan trolig introduseres og spres til norsk natur med bartrær, men dette er ikke dokumentert. |
Endrestøl A, Elven H, Hatteland BA, Gammelmo Ø, Ottesen P, Søli G, Velle G, Åstrøm S og Ødegaard F (2018, 5. juni). Lepidosaphes newsteadi, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2025, 25. January) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/2092