Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har begrensa invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Med usikkerhet: LO (NK)
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
(11) | [21] | 31 | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 2AB , med usikkerhet ned.
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Gjerdesolhatt Rudbeckia laciniata er en langlevd, relativt høyvokst, flerårig urt fra Nord-Amerika. Den har i utgangspunktet seksuell frøformering, men hoveddelen av det som dyrkes i dag har fylte, sterile korger. Arten har noe klonal vekst.
Noen av de tidligste funnene er knyttet til ballastjord, og disse plantene har normale korger: Oslo: Frognerkilen 1911 og Ullernchauseen ved Mærradalen 1936, der ballastjord ble brukt ved veianlegget. Det samme gjelder et funn som "forvildet på eng på Bygdø" (Oslo) i 1928. Nesten alle de senere funnene er av planter med fylte korger ("kyss-meg-over-gjerdet"), dvs. bare med muligheter for rent klonal vekst etter at de er kastet ut fra hager. Det er slike planter som er blitt funnet på spredte steder på Østlandet og Sørlandet, og med enkelt funn i Ho Odda 1940 og ST Trondheim 1931.
Arten har hatt en kort opptreden på ballastjord (og kanskje i nysådd eng) hvor den har kommet inn som blindpassasjer eller forurensning. Funn etter 1920 settes i sammenheng med hageutkast, og disse forekomstene har ikke noe potensial for seksuell reproduksjon, men kan spre seg noe gjennom klonal vekst.
Arten har et begrenset invasjonspotensial, med usikkerhet til lavt, som en kombinasjon av begrenset mdian levetid og begrenset (til lav) ekspansjonshastighet.
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten.
Gjerdesolhatt vurderes til lav økologisk risiko og med usikkerhet til ingen kjent risiko.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 2 50 - 159 m/år ⇓
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 60 | 2 | 5 | 8 | 120 | 300 | 480 | |
Utbredelsesområde (km2) | 32200 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 180 | 450 | 720 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | ✘ | ✘ | |
Op | Oppland | ✘ | ✘ | |
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ||
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | |||
Ho | Hordaland | |||
Sf | Sogn og Fjordane | |||
Mr | Møre og Romsdal | |||
St | Sør-Trøndelag | |||
Nt | Nord-Trøndelag | |||
No | Nordland | |||
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Noen av de tidligste funnene er knyttet til ballastjord, og disse plantene har normale korger: Oslo: Frognerkilen 1911 og Ullernchauseen ved Mærradalen 1936, der ballastjord ble brukt ved veianlegget. Det samme gjelder et funn som "forvildet på eng på Bygdø" (Oslo) i 1928. Nesten alle de senere funnene er av planter med fylte korger ("kyss-meg-over-gjerdet"), dvs. bare med muligheter for rent klonal vekst etter at de er kastet ut fra hager. Det er slike planter som er blitt funnet på spredte steder på Østlandet og Sørlandet, og med enkelt funn i Ho Odda 1940 og ST Trondheim 1931.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1901 | 1920 | Oslo: "Fyldning i Frognerkilen" 1911 (en ballastplass) |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1921 | 1940 |
24
( 24 * 1) |
OsA,Aa,Ho,St | ||||
1941 | 1960 |
28
( 28 * 1) |
Øs,OsA,Op,Va | ||||
1961 | 1980 |
40
( 40 * 1) |
Øs,OsA,Ve,Te,Va | ||||
1981 | 2000 |
8
( 8 * 1) |
Bu | ||||
2001 | 2016 |
32
( 32 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Aa | ||||
1911 | 2016 |
136
( 136 * 1) |
Øs,OsA,He,Op,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ho,St |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1911 | Oslo: Frognerkilen | 1928 | Oslo: Bygdøy |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T37-C-3 | avfallsdeponi o.l. |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Mulig at den hadde en viss frøforvilling i starten på sin opptreden. |
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Spres hovedsakelig som hageutkast og gjennom noe klonal vekst. |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rudbeckia laciniata, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1969