Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | 32 | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3AB
Økologisk effekt: 1
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Rosebær Rubus odoratus er en flerårig busk fra østlige Nord-Amerika. Den er innført som prydbusk og er kommet mye i bruk de siste tiårene. Arten formerer seg seksuelt med frø, og fruktene spres med fugl. Rosebær setter også rotskudd og er krattdannende med kraftige blader.
Rosebær er en hardfør og frø-reproduserende prydbusk som er kommet mye i bruk de siste tiårene. Den hadde et par tidlige opptredener (et par-tre steder i Oslo og Asker i 1884, 1941 og 1964 og i Ho Vaksdal i 1915), men ble først effektivt spredt fra 1991. Den har ennå ikke etablert noen kjente bestander med flere generasjoner i norsk natur, men det er bare et spørsmål om tid.
Arten dyrkes som prydbusk og sprer seg fra beplantninger. Den anses som etablert i norsk natur, men det er usikkert om den er i gang med egenspredning foreløpig.
Invasjonspotensialet er moderat på grunn av moderat median levetid og moderat ekspansjonshastighet. Arten begynte først å spre seg fra 1991 og er i jevn økning. Det er uklart om den er i gang med egenspredning foreløpig, men når det skjer vil den trolig bare øke på i utbredelse.
Det er ingen kjent negativ økologisk effekt, foreløpig. Typiske funnsteder er ulike former for skrotemark; veikant, jernbane etc., men den går også inn i lågurtskog og høystaudeskog, og er notert fra et eikeskogsreservat. Det er vanskelig å vurdere økologisk effekt fram i tid på grunn av sparsomme data, men det kan ikke utelukkes en viss fortrengningseffekt på grunn av kraftige bladene. Arten danner tette kratt der undervegetasjonen skygges fullstendig ut. Arten er kjent som fremmed i store deler av Mellom-, Vest- og Nord-Europa, men det er ingen dokumentasjon som tilsier at den har negative økologiske effekter.
Rosebær vurderes å medføre låg økologisk risiko, utelukkende basert på et moderat invasjonspotensial. Foreløpig har vi ikke noe som tyder på at den har eller vil komme til å få merkbare negative økologiske effekter i norsk natur.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 3 60 - 649 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 0 | 1 | ||||||
Forekomstareal (km2) | 180 | 2 | 3 | 5 | 360 | 540 | 900 | |
Utbredelsesområde (km2) | 219000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 800 | 1200 | 2000 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ✘ | |
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ✘ | |
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ✘ | |
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ✘ | |
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | |||
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Rosebær er en hardfør og frø-reproduserende prydbusk som er kommet mye i bruk de siste tiårene. Den hadde et par tidlige opptredener (et par-tre steder i Oslo og Asker i 1884, 1941 og 1964 og i Ho Vaksdal i 1915), men ble først effektivt spredt fra 1991. Den har ennå ikke etablert noen kjente bestander med flere generasjoner i norsk natur, men det er bare et spørsmål om tid.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1881 | 1900 | Oslo: Ekeberg 1884 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1941 | 1960 | Ak Asker: Hvalstad - Skaugum 1941 |
1
( 1 * 1) |
OsA | |||
1961 | 1980 | Oslo: Blindern 1964 |
4
( 4 * 1) |
OsA | |||
1981 | 2000 |
44
( 44 * 1) |
OsA,Te,Aa,Va,St,Nt | ||||
2001 | 2016 |
128
( 128 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Va,Ro,Mr,St,Nt,No | ||||
1884 | 2016 |
192
( 192 * 1) |
Øs,OsA,Bu,Ve,Te,Aa,Va,Ro,Ho,Mr,St,Nt,No | ||||
1901 | 1920 | Ho Vaksdal: Gammersvik 1915 |
4
( 4 * 1) |
Ho |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1884 | Oslo: Ekeberg | 1996 | ST Trondheim: Gråkallbanen |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående | ||
privatpersoners egenimport | Ukjent | Ukjent | Opphørt, men kan inntreffe igjen |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
fra hager/hagebruk | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | |
fra grøntanlegg | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rubus odoratus, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 19. November) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1958