Behandlet i 2018 av ekspertkomite for Karplanter
Fremmed art innenfor avgrensninga som er observert og etablert i Norge. Vurdert for Fastlands-Norge med havområder.
Lav risiko LO
Arten har moderat invasjonspotensiale, og ingen kjent økologisk effekt.
Geografisk variasjon i risiko.
Økologisk effekt | 14 | 24 | 34 | 44 |
13 | 23 | 33 | 43 | |
12 | 22 | (32) | 42 | |
11 | 21 | [31] | 41 | |
Invasjonspotensial |
Kriterier som har vært utslagsgivende for risikokategorien
Invasjonspotensiale: 3B
Økologisk effekt: 1 , med usikkerhet opp.
Kategori og kriterierArten hører til artsgruppen Karplanter og er terrestrisk.
Koreabronseblad Rodgersia podophylla er en langlevd, flerårig urt med frøformering og noe klonal vekst med jordstengler. Den stammer fra Øst-Asia (Nordøst-Kina, Korea, Japan).
Koreabronseblad er en relativt ny hagestaude i Norge, men kan bli ganske stor ved vegetativ vekst. Dette predisponerer den til å bli gravd opp og dumpet, fortrinnsvis i en veikant eller skog der ingen ser at hageeieren gjør det. Alle norske forekomster stammer trolig fra slik dumping. Den første forekomsten synes nå å spre seg også med frø (Ho Bergen: Berlevatnet), men de andre er trolig bare kloner. Arten ble registrert på følgende steder fram til 2005: Ho Bergen: nord, sør og sørvest for Berlevatnet, 1986-2010, Ho Kvam: nordøst for Øystese veiskråning 1995, SF Høyanger: Vadheim, jordhaug nær bebyggelsen 1991, MR Haram: Brattvåg, under veiskråning 1995 (typisk dumpeplass), og Tr Tromsø: Holtmarka, "under en liten, halvdød gran" 2004 (en annen typisk dumpeplass). Etter 2005 er den registrert på 18 nye steder i 9 fylker, nord til No Narvik. Koreabronseblad kan trolig begynne effektivt å reprodusere og danne små bestander i Norge.
Arten er innført hageplante og spredt ut fra hager nesten bare med hageutkast, men med begynnende frøformering i norsk natur.
Invasjonspotensialet er moderat, som en kombinasjon av begrenset median levetid, men moderat ekspansjonshastighet.
Det er ingen kjente negative økologiske effekter knyttet til arten foreløpig. Arten kan imidlertid bli storvokst og dominerende, og den kan derfor forventes å få en liten fortrengningseffekt i løpet av de kommende 50 år. Vi setter derfor usikkerhet oppover til en liten effekt..
Koreabronseblad vurderes til låg økologisk risiko, som en kombinasjon av moderat invasjonspotensial og ingen kjent, med usikkerhet til en liten) økologisk effekt.
Estimert levetid for arten i Norge, med usikkerhet
Delkategori 2 10 - 59 år
Gjennomsnittlig ekspansjonshastighet, med usikkerhet
Delkategori 3 160 - 499 m/år
Andel av forekomstarealet til minst én naturtype som vil være kolonisert etter 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Kan arten påvirke truede arter eller nøkkelarter innen 50 år, med usikkerhet.
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Kan arten påvirke øvrige stedegne arter innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 Ingen kjent effekt ⇑
Artene i naturtypen | Blir trua arter eller nøkkelarter i naturtypen påvirket | Effekt | Lokal skala | Type interaksjon | Distanseeffekt | Dokumentert | Gjelder dokumentasjonen norske forhold | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Nei | Svak | Nei | Konkurranse om plass | Nei | Nei |
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 = 0%
Andel av naturtypeareal som gjennomgår tilstandsendring innen 50 år, med usikkerhet
Delkategori 1 < 5%
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori 1 Ingen kjent effekt
Delkategori for invasjonspotensial påvirkes ikke av klimaendringer.
Delkategori for økologisk effekt påvirkes ikke av klimaendringer.
Kjent | Mørketall (faktor) | Estimert totaltall (kjent * mørketall) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |||
Bestandsstørrelse | 1 | |||||||
Forekomstareal (km2) | 84 | 2 | 3 | 5 | 168 | 252 | 420 | |
Utbredelsesområde (km2) | 275000 |
Lavt anslag | Beste anslag | Høyt anslag | |
---|---|---|---|
Potensielt forekomstareal (km²) | 320 | 500 | 840 |
Fylke | Kjent | Antatt | Potensiell | |
---|---|---|---|---|
Øs | Østfold | ✘ | ✘ | |
OsA | Oslo og Akershus | ✘ | ||
He | Hedmark | |||
Op | Oppland | |||
Bu | Buskerud | ✘ | ✘ | |
Ve | Vestfold | ✘ | ✘ | |
Te | Telemark | ✘ | ||
Aa | Aust-Agder | ✘ | ✘ | |
Va | Vest-Agder | ✘ | ||
Ro | Rogaland | ✘ | ✘ | |
Ho | Hordaland | ✘ | ||
Sf | Sogn og Fjordane | ✘ | ✘ | |
Mr | Møre og Romsdal | ✘ | ✘ | |
St | Sør-Trøndelag | ✘ | ✘ | |
Nt | Nord-Trøndelag | ✘ | ||
No | Nordland | ✘ | ✘ | |
Tr | Troms | ✘ | ✘ | |
Fi | Finnmark | |||
Sv | Svalbard med sjøområder | |||
Jm | Jan Mayen |
Koreabronseblad er en relativt ny hagestaude i Norge, men kan bli ganske stor ved vegetativ vekst. Dette predisponerer den til å bli gravd opp og dumpet, fortrinnsvis i en veikant eller skog der ingen ser at hageeieren gjør det. Alle norske forekomster stammer trolig fra slik dumping. Den første forekomsten synes nå å spre seg også med frø (Ho Bergen: Berlevatnet), men de andre er trolig bare kloner. Arten ble registrert på følgende steder fram til 2005: Ho Bergen: nord, sør og sørvest for Berlevatnet, 1986-2010, Ho Kvam: nordøst for Øystese veiskråning 1995, SF Høyanger: Vadheim, jordhaug nær bebyggelsen 1991, MR Haram: Brattvåg, under veiskråning 1995 (typisk dumpeplass), og Tr Tromsø: Holtmarka, "under en liten, halvdød gran" 2004 (en annen typisk dumpeplass). Etter 2005 er den registrert på 18 nye steder i 9 fylker, nord til No Narvik. Koreabronseblad kan trolig begynne effektivt å reprodusere og danne små bestander i Norge.
Fra | Til og med | Sted | Antall individ | Forekomstareal km² |
Utbredelsesområde km² |
Kommentar | Fylker |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1981 | 2000 | Ho Bergen: Berlevatn 1986; SF Høyanger: Vadheim 1993; MR Haram: Brattvåg 1995 |
12
( 12 * 1) |
Ho,Sf,Mr | |||
2001 | 2016 |
76
( 76 * 1) |
Øs,Bu,Ve,Aa,Ro,Mr,St,No,Tr | ||||
1986 | 2016 |
84
( 84 * 1) |
Øs,Bu,Ve,Aa,Ro,Sf,Mr,St,No,Tr |
Ikke-forplantningsdyktige individ | Forplantningsdyktige individ | Levedyktig avkom | Bestand | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
År | Sted | År | Sted | År | Sted | År | Sted | |
Innendørs | ||||||||
Produksjonsareal (utendørs) | ||||||||
Norsk natur | 1986 | Ho Bergen: Hop, Berlevatnet |
Navn | Kategori | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|
Kode | Navn | Dominans skog | Tidshorisont | Kolonisert areal (%) | Tydelig tilstandsendring | Tydelig påvirka areal (%) |
---|---|---|---|---|---|---|
T4 | Fastmarksskogsmark |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T35 | Sterkt endret fastmark med løsmassedekke |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 | |
T40 | Sterkt endret fastmark med preg av semi-naturlig eng |
|
0.0-1.9 |
|
0.0 |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
til gartneri, planteskoler, hagesentre, blomsterbuttikker o.l. | Tallrike ganger pr. år | Ukjent | Pågående |
Kategori | Introduksjon til eller spredning i norsk natur | Hyppighet | Abundans | Tidspunkt | Utdypende informasjon |
---|---|---|---|---|---|
øvrig rømning/forvilling | Introduksjon | Flere ganger pr. 10. år | Ukjent | Pågående | Arten spres hovedsakelig gjennom hageutkast |
Elven R, Hegre H, Solstad H, Pedersen O, Pedersen PA, Åsen PA og Vandvik V (2018, 5. juni). Rodgersia podophylla, vurdering av økologisk risiko. Fremmedartslista 2018. Artsdatabanken. Hentet (2024, 23. December) fra http://www.artsdatabanken.no/fab2018/N/1928